我想问一下重庆公摊面积政策

[律师回复] 你好，请问有什么可以帮得到你的?

[律师回复] 你好，保留证据起诉，有无相关信息

[律师回复] 满足失地保险的条件就可以购买失地保险

[律师回复] 您好，具体情况电话沟通吧

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 你好可以电话聊下！具体情况进行维权

[律师回复] 判决书中是否有关于民事赔偿的判决项，如果有就要履行赔偿义务。

[律师回复] 要看案件情况，具体案件情况

[律师回复] 这种情况看镇上有没有民政，有的话在镇里就可以，没有就去县里

[律师回复] 你好，要依据当地的标准进行赔偿。

[律师回复] 您好建议您详细描述问题

[律师回复] 您好您这种情况是有法律依据的

[律师回复] 解析：
针对开设赌场罪行，国家给予了极高的关注与重视。
对于那些在法律范围内构成此种犯罪行为的人士，政府将依法对其进行严厉制裁，包括五年以下的有期徒刑、拘役或者管制以及相应的罚金；
然而，倘若情节严重，则可能面临五年以上十年以下的有期徒刑，并同时被处以相应的罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【组织参与国（境）外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在法治国家中，各级人民检察院均拥有行使行政诉讼法律监督的法定职权。
行政诉讼制度是由公民、法人或其他组织针对行政机关所实施的行政行为，若被判断侵犯其合法权益，可依据相关法律法规向有管辖权的人民法院提起诉讼，然后由该法院依照严格程序进行受理、审理和裁判的一种法律活动。
这一制度旨在通过司法程序，化解社会矛盾，解决行政争议。
在实际操作过程中，人民法院会依据相关法律规定，以客观真实的证据为依据，以法律法规为准则来裁决行政案件。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条
人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五条
人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。

[律师回复] 解析：
1.主导或共谋实施重大犯罪活动的核心人员；
2.侵吞、窃取金融机构财产的行为；
3.流动作案、社会危害性极其恶劣的案件；
4.具有前科犯罪记录并再次犯罪的罪犯；
5.因犯罪行为导致受害者死亡、精神失常或其他严重后果的情况；
6.盗窃用于救灾、抗洪、优抚、扶贫、移民、救济以及医疗用途的款项和物资，且造成了严重后果的行为；
7.盗窃生产资料，对生产活动产生严重影响的行为等等。
盗窃罪是指以非法占有为目的，通过秘密窃取、骗取等方式，获取他人公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
盗窃罪只能由故意构成，即行为人必须明确意识到自己所窃取的是他人占有的财物。
如果行为人误以为是自己占有、所有的财物而进行取回的，则不能认定为盗窃罪。
在量刑起点的基础上，可以根据盗窃数额、次数、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实，适当增加刑罚量，从而确定基准刑。
对于多次盗窃的情形，若数额已经达到较大以上，则应以盗窃数额来确定量刑起点，而盗窃次数则可作为调整基准刑的量刑情节；
反之，若数额尚未达到较大标准，则应以盗窃次数来确定量刑起点，超过三次的次数将作为增加刑罚量的事实依据。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
二者皆为侵犯财产权益之犯罪行为，从我国现行《中华人民共和国刑法》之相关规定来看，双方在法定刑罚方面的规定并无差异，因此无法简单地主观评价其孰轻孰重。
然而，从各自的定罪金额依据层面分析，诈骗罪的起刑点明显高于敲诈勒索罪，故若以该角度进行对比，则敲诈勒索罪的社会危害性显然大于诈骗罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【组织参与国（境）外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
对于危险驾驶罪的量刑标准，可以进一步细致地说明为：
被指控犯有该罪行的当事人将被判处拘役刑罚，并且需要缴纳罚金。
然而，如果在危险驾驶的过程中同时涉及到其他犯罪行为，那么将会选择其中最严重的那项罪名进行审理判决。
在此之中，所谓的“危险驾驶”主要涵盖了醉酒驾车以及驾驶机动车辆进行追逐竞赛等违纪违法行为，或是涉及到的校车运载学生，或客运车辆承载乘客时，严重超出额定乘员人数上限的情形，亦或是严重违反相关限速规定高速行驶等严重违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
就刑事伤害案件而言，批准进行取保候审并非易事。
然而，这并不代表取保候审是绝对无法实现的。
若犯罪嫌疑人能积极赔付受害者且获得其谅解，经由案件办理机关的批准，取保候审是可行的。
在实际司法操作过程中，若故意伤害行为导致他人重伤，而犯罪嫌疑人表现出良好的认罪态度，同时向被害人支付必要的赔偿以弥补其损失，赢得被害人或其近亲属的原谅，并且在此基础上，当犯罪嫌疑人提出申请或者拥有他人代为申请的权利时，公诉机关、公安机关以及人民检察院综合考虑后有权决定是否批准取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
1.帮助信息网络犯罪活动罪，简称“帮信”罪，属于刑事范畴，实为犯罪的一种类型。
该罪行在《中华人民共和国刑法》中归类为轻度犯罪，通常情况下，被告人并非主谋或首要分子，而是附随的参与者。
大部分的案例皆源于将个人的银行账户出租（出售）给他人使用，进而被他人利用此银行账户转移不法所得。
2.该案情的严重性取决于多个因素，如转账金额、非法收益金额等等。
帮信罪，系指明知他人正在利用信息网络实施犯罪行为，却仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等方面的协助。
若触犯此罪且情节严重者，将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处以罚金；
若为单位犯罪，则应对单位处以罚金，同时对其直接负责的主管人员及其他直接责任人依法予以惩处。
若存在前述两种行为，同时又构成了其他犯罪，则应按照处罚较重的规定定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
首先要明确的是，聚众斗殴罪是根据我国现行刑法明文规定设立的一项罪名。
它所涉及的具体内涵是：
犯罪嫌疑人由于心存报复或者其他某些不当动机，有意识地将三名以上的同伙组织起来，通过相互争斗的方式，扰乱并破坏社会共同秩序的单方或集体性犯罪行为。
因此，从定义中不难看出，聚众斗殴罪的本质在于侵犯了社会公共秩序这一基本原则，然而，这并不代表所有的聚众斗殴行为都必须发生在公共场合。
实际上，即使是在私人场所发生的此类行为，也完全有可能被认定为聚众斗殴罪。
原因在于，社会公共秩序和公共场所秩序虽然有所关联，但却是两个截然不同的概念。
换言之，无论聚众斗殴行为发生在何种环境下，其所侵害的都是社会公共秩序这个核心价值。
关于聚众斗殴罪的犯罪主体，根据法律规定，只要是已达法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，都有可能成为该罪的犯罪主体。
而在客观方面，聚众斗殴罪主要表现为纠集多人结伙进行暴力冲突的行为。
法律依据：
《刑法》第二百九十二条
【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。