了解一下先后履行抗辩权的区别是什么

一、概念不同
1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。
2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。
二、构成要件不同
(一)后履行抗辩权的构成要件
1、须有同一双务合同互负债务
2、须双方互负的债务均已届清偿期
3、须对方未履行债务或未提出履行债务
4、须对方的对待给付是可能履行的。
(二)先履行抗辩权构成要件
1、须双方当事人互负债务
2、两个债务须有先后履行顺序
3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。
三、适用条件不同
(一)后履行抗辩权的适用条件
1、由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系
2、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期
3、当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务
4、对方当事人应履行的义务是可能履行的。
(二)先履行抗辩权的适用条件
1、需基于同一双务合同
2、该合同需由一方当事人先为履行
3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。