同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别？

抗辩权是当事人对抗对方行使某种权利的权利，合同法中常见的抗辩权有不安抗辩权、同时履行抗辩权和先履行抗辩权，每种抗辩权的含义和适用情况也是有所差异的。今天律图小编将为大家介绍同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别的相关内容。

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别

一、概念不同

1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。

　　《民法典》第一百九十二条  诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。

　　诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

二、构成要件不同

(一)同时履行抗辩权的构成要件

1、须有同一双务合同互负债务;

2、须双方互负的债务均已届清偿期;

3、须对方未履行债务或未提出履行债务;

4、须对方的对待给付是可能履行的。

(二)先履行抗辩权构成要件

1、须双方当事人互负债务;

2、两个债务须有先后履行顺序;

3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

三、适用条件不同

(一)同时履行抗辩权的适用条件

1、由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系;

2、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期;

3、当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务;

4、对方当事人应履行的义务是可能履行的。

(二)后履行抗辩权的适用条件

1、需基于同一双务合同;

2、该合同需由一方当事人先为履行;

3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。

以上就是律图小编为大家介绍的同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别，主要从三方面做了介绍，两者从概念上就有很大差异，同时履行抗辩权是在没有规定履行顺序的合同中经常出现，而先履行抗辩权适用于规定了履行先后顺序的情况，更多相关问题您可以咨询律图律师。