借条撕毁还有法律效力吗

需要具体情况具体分析。主要分为借条撕毁后重新粘贴和借条撕毁无法复原的情形。
1.对于被撕破重新粘贴的借条，应该由出借人，也就是债权人对此作出合理的解释，提供证据证明债务人未清偿债务却将借条撕破，否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破，也就是说，“借条”的效力关键在于债权人的举证。因为在民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具借条，证明借款事实，借条由出借人保管，若日后借款人还清了借款，则会从出借人处将借条取回或是直接撕毁，已证明双方之间款项已结清。
2.对于借条撕毁无法复原的情形，其他能够证明借贷法律关系存在的证据：
电话录音以视听资料的形式存在，可作为证据，需要符合一定的条件：
(
1)当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。录音中需要提及借款的经过、理由、用途等情况，证明双方有形成借贷关系的合意。
(
2)录音证据的取得必须符合法律规定，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所非法安装窃听器、非法进行手机监听等方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。
微信作为一种新兴的聊天工具，聊天记录以电子数据的形式存在，可作为证据。但也要具备一定条件：
(
1)证明聊天记录的完整性(关涉证据的真实性，聊天记录如不完整，可能断章取义，从而丧失证明力)。
(
2)证明聊天对象就是借款双方(关涉证据的关联性)。
(
3)因为微信并非实名制，在使用主体身份的认定上，举证一方需证明当时聊天的一方就是借贷当事人。
(
4)聊天记录可增可减，必须出具手机原件，而且只有保证聊天内容的完整性才有可能认定聊天的真实意图。
此时是否具有法律效力，还要看债权人是否能作出合理的解释，要是可以的话，则借条还是会认定为有效，那么债务人自然应该按照借条中的约定来履行自己的义务。要是有恶意不还钱的情况，那么债权人可以采取法律手段来追讨欠债。