律图审稿专业委员会3轮严审
热门问答·交通事故
问题没解决?125200人选择咨询律师
我骑电瓶车过马路对方电瓶车直行撞到我的电瓶车尾部双
一键咨询
为您推荐
骑电瓶车过斑马线被撞责任怎么判
探讨电动自行车在道路上发生事故后的责任归属，需综合考虑电动自行车特性及事故双方的因果关系。具体责任界定需依据交警出具的交通事故认定报告。因车辆种类特性差异，责任区分规则多样。常见情况包括：一方全责、主次责任、双方同等责任及无法确定责任。责任分配涉及赔偿比例，需依法合理划分。
10w+浏览
交通事故
网约小车右转弯撞了骑电动车的我，交警队判司机全责造成在边肋骨骨折2根
[律师回复] 交通事故导致两根肋骨骨折的赔偿金计算主要包括医疗费、误工费、
护理费、住院伙食补助费、营养费，由于两根肋骨骨折未达到伤残等级，所以不会包含精神损失费和残疾赔偿金。具体的赔偿金额应根据上述各项的实际发生情况和个人情况来确定。
护理费、住院伙食补助费、营养费，由于两根肋骨骨折未达到伤残等级，所以不会包含精神损失费和残疾赔偿金。具体的赔偿金额应根据上述各项的实际发生情况和个人情况来确定。
3.4w浏览
你好！孩子骑车把别人撞伤了，治疗的差不多了，出院手续是不是应该我们去办，比如说交费清单，诊断证明之类的
[律师回复] 你好，一般是伤者自己办，你是要保管好你交钱的相关证据即可
4.8w浏览
骑电瓶车被电瓶车撞伤赔偿标准
在电动车碰撞事故中，受害者可能会得到包括医疗费、误工津贴、护理费、交通住宿费等费用的赔偿。如果情况严重导致致残，还会增加残疾赔偿金和辅助器具费。而如果不幸致死，那么就会涉及到丧葬费和死亡赔偿金。具体的赔偿额度会综合考虑事故责任、受害者的伤情、经济状况等因素来确定。
10w+浏览
交通事故闯了红灯在对面斑马线前停下会被罚款吗
[律师回复] 你好，这边的问题是纠纷问题吗，有没有进行调解，也可以起诉
4.5w浏览
快速解决“交通事故”问题
你好，我想咨询一下，我在杭州一家外资企业工作了22年多，签订的是无限期终身合同，由于公司搬迁的原因，我选择不去，马上人事要找谈赔偿的事，像我这种情况怎么谈能有N+1
[律师回复] 您好；可以申请补偿的
4.6w浏览
骑电瓶车没走斑马线被撞占几成责任
行人未遵循人行横道规则而遭碰撞的责任，需视具体情况而定。虽行人未走斑马线，但机动车驾驶者仍需尽责避让。若机动车已避让并采取预防措施仍发生事故，行人也有过错。警方将依过失程度公平裁定责任。
10w+浏览
交通事故
在我国骑电瓶车酒驾怎么处理
骑电瓶车酒驾按酒后驾驶机动车的规定进行处罚，醉酒后驾驶电瓶车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，10年内不得重新取得机动车驾驶证，并依法追究刑事责任;重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。
10w+浏览
交通事故
行人在斑马线上骑电瓶车被撞如何定责？
行人在斑马线上骑电瓶车被撞如何定责就会结合实际的情况来进行处理，因一方当事人的过错导致交通事故的，那么就会由过错方承担全两责；如果是属于两方都存在过错的，那么责任就会按主要责任、同等责任和次要责任来进行判定。
10w+浏览
交通事故
我和朋友合伙做电商，他问我借了5000块，来买设备，没做了之后我把所有的设备卖了，我现在找他还钱，他不给我可以起诉他吗
[律师回复] 你好，具体情况电话联系聊
4.4w浏览
拆迁户不文物业费电梯上不去楼
[律师回复] 拆迁户不交物业费，然后电梯上不去楼，物业这样做合法吗？
在讨论物业公司因拆迁户不交物业费而限制电梯使用的合法性问题时，我们需要从法律和合同的角度进行分析。
首先，根据《物业管理条例》和相关法律法规，物业公司有权收取物业服务费，并对业主提供相应的物业管理服务。业主有义务按照合同约定支付物业费，这是物业服务合同的一部分。然而，物业公司不能以限制基本生活服务为手段来催缴物业费。这是因为电梯的使用属于基本生活服务的一部分，限制电梯使用可能会对业主的生活造成严重不便，甚至危及安全。
其次，从合同法的角度来看，物业公司与业主之间存在物业服务合同关系。即便业主违反合同义务未能按时缴纳物业费，物业公司也应通过合法途径，如协商解决或诉诸法律途径，来追缴欠费，而不是采取限制电梯使用等自力救济的方式。这种行为可能被视为违约或侵权。
最后，关于物业公司限制电梯使用的合法性，法院在审理类似案件时，通常会从合同履行的合理性、业主权益的保护以及物业公司的管理职责等多方面进行考量。通常，法院倾向于认为物业公司应通过合法手段解决纠纷，而非采取单方面限制措施。
综上所述，物业公司因业主未交物业费而限制电梯使用的行为通常不被视为合法。业主可以通过与物业公司协商解决欠费问题，或者通过法律途径维护自己的合法权益。如果物业公司坚持采取限制措施，业主可以向物业管理主管部门投诉，或向法院提起诉讼以解除不当限制。
在讨论物业公司因拆迁户不交物业费而限制电梯使用的合法性问题时，我们需要从法律和合同的角度进行分析。
首先，根据《物业管理条例》和相关法律法规，物业公司有权收取物业服务费，并对业主提供相应的物业管理服务。业主有义务按照合同约定支付物业费，这是物业服务合同的一部分。然而，物业公司不能以限制基本生活服务为手段来催缴物业费。这是因为电梯的使用属于基本生活服务的一部分，限制电梯使用可能会对业主的生活造成严重不便，甚至危及安全。
其次，从合同法的角度来看，物业公司与业主之间存在物业服务合同关系。即便业主违反合同义务未能按时缴纳物业费，物业公司也应通过合法途径，如协商解决或诉诸法律途径，来追缴欠费，而不是采取限制电梯使用等自力救济的方式。这种行为可能被视为违约或侵权。
最后，关于物业公司限制电梯使用的合法性，法院在审理类似案件时，通常会从合同履行的合理性、业主权益的保护以及物业公司的管理职责等多方面进行考量。通常，法院倾向于认为物业公司应通过合法手段解决纠纷，而非采取单方面限制措施。
综上所述，物业公司因业主未交物业费而限制电梯使用的行为通常不被视为合法。业主可以通过与物业公司协商解决欠费问题，或者通过法律途径维护自己的合法权益。如果物业公司坚持采取限制措施，业主可以向物业管理主管部门投诉，或向法院提起诉讼以解除不当限制。
4.1w浏览
