你好，肖律师

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 您好，能详细说明一下吗

[律师回复] 可以起诉要求停止损害赔偿损失

[律师回复] 你好，具体情况了解一下011

[律师回复] 解析：
在侵犯他人肖像权的情况下，侵权方须向受到伤害的受害者负起相应的民事法律责任。
通常，这些责任的具体表现形式包括：
公开道歉、立即终止侵权行为以及补偿因侵权而对肖像权人所造成的损失，同时还需尽力排除或者减轻由于这种侵权行为给肖像权人所带来的负面影响。
然而，若侵权人拒绝执行上述义务，那么肖像权人有权通过向法院提起诉讼来维护自身的合法权益。
法律依据：
《民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

[律师回复] 你好，怎么造成的呢？

[律师回复] 你好，这是可以协商来解决的，也可以法院起诉对方，有没有相关证据的

[律师回复] 解析：
侵犯肖像权通常情况下并不能被认定为构成犯罪。
肖像权的本质在于保护自然人所享有的民事权利和利益，虽然此类行为可能会给受害者带来一定程度上的伤害或损失，然而，这种伤害或损失尚不足以达到需要通过《中华人民共和国刑法》来加以评判的严重程度，因此，侵犯肖像权的行为并不属于违法犯罪行为。
在这种情况下，侵权方只需承担相应的民事赔偿责任，而无需承担刑事处罚。
法律依据：
《民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
关于签署肖像使用权协议过程中需着重关注的几个要点，包括但不限于以下四个方面：
（一）以详尽清晰的文字明确规定使用范围；
具体来说，若是涉及到商业利益的有偿合约，那么肖像的实际应用领域便会直接影响到最终的使用费用额度及其具体构成。
（二）对于协议中的使用期限必须进行严格限定；
假如在规定期限内运用该类权益，这无疑就属于合法的行使范畴之内；
然而一旦超出了预先设定的使用时限，便可能构成侵犯他人权益的不当行为。
（三）确立明晰的使用途径；
例如，将其用于电视节目播放、户外展示、产品包装设计等多个领域。
（四）对有关使用费用的条款进行详尽阐述；
特别值得关注的是，需要明确该费用是无偿交付抑或是有偿贡献，而在有偿情况下，费用的具体数额、计算方法以及支付方式也应在协议中予以明确规定。
法律依据：
《民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

[律师回复] 解析：
即便照片的用途并非商业性质，仍然有可能被视为侵害肖像权。
换言之，任何通过丑化、污损他人形象或借助信息技术手段伪造肖像的行为，都将构成对他人肖像权的侵犯。
此外，如果未经肖像权所有者的明确许可，擅自制作、使用以及公开其肖像，亦皆属侵犯他人肖像权的违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 解析：
依照我国现行法律法规，在未获得公民本人许可的情况下，任何单位和个人均不得擅自使用其肖像。
关于人物形象及纪实摄影作品方面，若该等作品的创作并未经过肖像权所有者的明示许可，则原则上不应被公开发表或展示，即使该等展示仅出于非盈利性目的。
法律依据：
《民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 解析：
在适当情况下，以下这些行为是可以不经肖像权人同意而进行的：
（一）在完成个人学习需求、艺术品观赏性质的活动、课堂教育或者科学研究过程中，为了达到一定程度的需要，可以使用肖像权人已公开发布过的肖像；
（二）基于进行新闻报导所需，考虑到这是不可避免的，需要制作并使用、公开肖像权人的肖像；
（三）在依法履行职责的过程中，国家机关在必要的范围内，可以制作、使用和公开肖像权人的肖像；
（四）为了展示特定的公共环境，由于这也是不可避免的，可以制作、使用和公开肖像权人的肖像；
（五）为了维护公共利益或肖像权人的合法权益，可以制作、使用和公开肖像权人的肖像的其他行为。
法律依据：
《民法典》第一千零二十条
合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：
（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

[律师回复] 你好，根据您描述可以索赔的啊

[律师回复] 解析：
关于侵害肖像权行为，其具体情形如下所述：
首先，在未取得肖像权人同意的前提下，将他人肖像用于盈利目的的行为均构成侵权；
其次，尽管行为人并无盈利之意图，但若未经肖像权人明确授权，擅自将其肖像公开展示、公开传播、分类存放、复制散布等，皆属于侵权范畴；
第三，在征得肖像权人许可的基础上，应在同意的范围之内使用肖像，不得超限；
再者，被许可使用肖像的地域亦应符合肖像权人的合理要求，不得越界；
最后，肖像权人许可的使用期限也应得到尊重，不得随意延长或缩短。
法律依据：
《民法典》第一千零十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

[律师回复] 解析：
侵犯名誉权的诉讼期限为三年。
该期限从权利人了解或应当意识到自身权益遭受损失并知晓责任人之日起开始计算。
但若自权益受损之日起已逾二十年之久，那么人民法院将基本上不再提供法律保护。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律另有规定的，依照其规定。
但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 如果是没有获利，一般在五千以下

[律师回复] 才看到，具体什么情况，你说一下吧

[律师回复] 解析：
在我国法律体系中，针对侵犯未成年人肖像权的行为所追究的主要法律责任形式为民事责任。
具体而言，这些民事责任种类包括停止继续侵权、消除不良影响、公开赔礼道歉以及支付相应抚慰金。
值得注意的是，尽管具有多种责任方式可供选择，但它们各自承担的法律责任性质却有所不同。
其中，停止继续侵权、消除不良影响和公开赔礼道歉属于非财产性的法律责任形式；
而支付相应抚慰金则属于财产性质的法律责任形式。
通常情况下，此类案件并不会涉及到刑事处罚。
法律依据：
《民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

[律师回复] 解析：
肖像权被赋予了每一位公民自行决定是否允许他人公开利用本人肖像的选择权。
根据正当合法的相关法律法规，如果在未得到本人明确许可的情况下，任何组织或个人皆不得以商业盈利为主要目的来擅自使用他人的肖像权。
关于何为“肖像”，其具体范围并不仅限于人体的特定部位，它还包括我们所拍摄的照片、绘制的油画像、录制的录像资料以及雕塑作品等等所有能够塑造出个人形象的形式。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百一十条【民事主体的人格权】自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。

[律师回复] 解析：
在未经肖像权拥有者允许的情况下擅自使用其肖像，这一行为被广泛称为“不当利用他人肖像”。
我国现行《民法典》关于肖像权方面的法律法规主要是为了应对这类“不当使用他人肖像”的现象而制定的。
这种不当使用可细分为两种类型：
一类是以营利为目的的非法使用；
另一类则是非以营利为目的的非法使用。
然而，我们不能简单地认为只要不是以营利为目的，或者即使经过了肖像权拥有者的同意，便可以随意非营利性地使用公民的肖像，这种观点是片面且有误导性的。
侵犯肖像权的行为，并不仅仅体现在以盈利为目的使用公民肖像，更重要的是对公民对其肖像所享有的专属权利的不尊重。
因此，无论是出于何种目的，例如复制、传播、展示等方式使用公民肖像，都必须事先获得公民本人的明确同意，否则就会构成对肖像权的侵犯。
法律依据：
《民法典》
第一千零一十九条【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。