信用卡诈骗罪实刑几率

[律师回复] 解析：
不被视为信用卡诈骗的情况包括以下几点：
首先，行为人在使用之前并不知晓所持有的是伪造或已经过期失效的信用卡；
其次，虽然误用了他人的信用卡或是冒用了他人的名义购买物品，但是并没有恶意占有他人财产的意图；
最后，如果透支是基于主观上的善意原因导致的，则不应认定为犯罪。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。

[律师回复] 解析：
1、敲诈勒索罪，这是针对财产权益所实施的代表性刑事犯罪行径。敲诈勒索罪的司法认定，是基于非法占有的动机，通过施行恐吓、威逼或要挟等手法，强行占据受害者的公共或私人财物，进而触犯刑法的桩柱。
2、关于敲诈勒索罪的犯罪金额，我国法律规定了一个基本的起征点，即1000元至3000元人民币。
然而，各省市、自治区以及直辖市的高级人民法院，有权根据当地的实际经济状况和社会发展水平，在这个基础上进行适当调整，制定符合本地实际情况的具体犯罪金额标准。
3、敲诈勒索罪的犯罪客体，是一种复合性的侵害，既包括对公私财物所有权的侵犯，也涉及到对他人人身权利或其他合法权益的危害。这也是该罪名与盗窃罪、诈骗罪等其他财产犯罪的主要区别所在。
4、敲诈勒索罪的犯罪对象，必须是公私财物。在客观层面上，该罪行表现为行为人采取威胁、要挟、恫吓等手段，强迫受害者交出财物的行为。例如：
（1）威胁，是指以恶害相通告，迫使受害者放弃财产权，即若不按行为人的要求处置财产，将会在未来某一时刻面临严重的损害后果；
（2）要挟，通常是指利用受害者的某些弱点或制造某种借口，迫使其交付财物，例如揭露贪污、盗窃等违法犯罪事实，或者指责对方生活作风不良等；
（3）只有当敲诈勒索的行为达到一定的数额标准，或者反复实施此类行为时，才能构成犯罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在刑法的相关规定下，涉及开设赌场之罪行通常会被判处五年以下的有期徒刑、拘役或者是管制，同时还需要面临罚金的处罚。
然而，倘若该犯罪行为涉及到了更为严重的情况，那么其刑期则可能上升至五年以上的十年以下，同样也将面临罚金的处罚。而所谓的“情节严重”则主要表现为：抽头渔利金额累积达到三万元人民币以上的情况、赌资总额累积达到三十万元人民比以上的情况以及参与赌博的人数累积达到一百二十人以上的情况等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【组织参与国（境）外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
确实如此，律师在办理取保候审手续时所遵循的流程与当事人自行申请取保候审无本质区别。只要犯罪嫌疑人满足取保候审的相关条件，便可依法申请办理取保候审。
根据法律规定，可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人，均有资格申请取保候审。
此外，犯罪嫌疑人自被侦查机关首次进行讯问或采取强制措施之日起，即享有委托辩护人的权利，而律师则可以针对其后续情况提供专业的法律建议和指导。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十八条
辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；
代理申诉、控告；
申请变更强制措施；
向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。
第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
关于合同诈骗罪的四项构成要素，主要涉及以下四个方面：
首先，犯罪客体，这是指国家对于经济合同事务的管理秩序，同时也涵盖了公共财产和私有财产的所有权利；
其次，犯罪客观方面，即在订立、履行合同的具体实践过程中，犯罪分子采用虚假构造事实或者掩盖真实情况等手段，欺诈地获取到对方当事人的财物，并且诈骗金额达到一定标准；
第三个因素是犯罪主体，无论是自然人还是法人组织都可以成为本罪的实施者；
最后，犯罪主观方面，必须是犯罪分子直接故意为之，且其行为目的在于非法占有对方当事人的财物。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
与诈骗犯罪相比，贩卖毒品行为无疑更加严重且恶劣。在我国现行法律体系下，贩毒活动违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，属于典型的毒品犯罪范畴。鉴于此类犯罪对整个社会构成的巨大威胁及伤害，有关部门往往会给予相应的严厉制裁。另一方面，诈骗罪则由《中华人民共和国刑法》第二百六十六条予以规制，具体刑罚的轻重程度主要取决于诈骗所得金额以及其他相关情节。由于贩毒活动常常涉及到公众的生命财产安全以及健康权益等重大问题，因此在量刑时往往会采取更为严格的标准。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。

[律师回复] 解析：
就苏州市吴中区而言，诈骗罪与合同诈骗罪之间的本质差异主要体现在犯罪手法及涉足领域两个方面。前者往往涉及到普通的欺诈行为，而后者则专指在签署以及执行合同的全过程中，通过编造虚假事实或者掩盖真实情况的手法来非法获取他人财产。因此，相较之下，合同诈骗罪更加倾向于在经济交易活动中实施欺诈行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)接受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
在敲诈勒索犯罪中，其判定标准具体如下：
首先，行为人必须实施了对受害者所施加的恐吓、威胁等举动，而这些恐吓和威胁的主要目的在于迫使受害者交付财产，但它们并未达到足以彻底剥夺受害者意志自由的地步；
其次，受害者须因为行为人的恐吓与威胁而感到极度的恐惧；
第三，受害者正是出于这种惊惧的心态才被迫答应行为人提出的索要财物的要求；
最后，行为人在整个事件过程中确实获取到了不正当的经济收益。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
若已递交相关申请，大致需等待三个工作日方能得到结果。
然而，关键在于该请求是否符合取保候审的法定条件。公安机关如认定某名被拘留者有必要进行逮捕，应于拘留期结束之日起三日内，向人民检察院提交提请审查批准的报告。但在特殊情形下，提请审查批准的期限可适度延长至一日至四日不等。针对流窜作案、频繁作案以及结伙作案等严重犯罪嫌疑人，其提请审查批准的期限则可延长至三十日。
人民检察院自收到公安机关递交的提请批准逮捕书之日起七日内，须做出批准逮捕或不予批准逮捕的决定。若人民检察院未批准逮捕，公安机关应在接获通知后立即释放相关人员，并将执行情况及时通报给人民检察院。对于仍需进一步侦查且符合取保候审、监视居住条件的案件，依法采取相应措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。
在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。
对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
职务犯罪具有如下三个显著特点：
一是其犯罪动机的伪装性，二是在占有方面显现出极大的贪婪性，最后则体现在其对社会所带来的深重腐蚀和破坏性影响之上。职务犯罪乃国家公职人员滥用职权、亵渎权威的体现，亦是当下严峻的腐败现象之一。
其中，职务侵占罪即是指向公司、企业或其他类别的机构中的从业人员，他们利用自身职务上的便利条件，将本应属于本单位所有的财产非法据为己有，且涉案金额达到一定标准的违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于合同诈骗罪的裁定标准如下：
首先是三年以下有期徒刑或拘留，并且还需要处以罚金或是单处罚金；
其次，若是涉及到较大数额或有其他严重情节的犯罪行为，那么将面临三年以上、十年以下的有期徒刑，同时也要接受罚金或者是没收财产的惩罚；
最后，如果涉案金额非常庞大或者存在其他更为严重的情节，那么罪犯将会被判处长达十年以上的有期徒刑甚至终身监禁，同样要接受罚金或者是没收全部财产的严厉处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
关于敲诈勒索罪行的准确定义是指行为人怀揣着非法占有的贪婪念头，针对被害者采取恐吓、威胁甚至是要挟等手段，非法地攫取被害者所拥有的公共或私人财产。当行为人实施了敲诈勒索公私财物的行为且金额达到法定标准时，若有群起效仿或多次犯案，那么承受法律制裁的代价就不言而喻。
依据相关法例，法院将根据案件情节的轻重程度和规模大小来予以判定，这类刑罚包括但不限于三年以下有期徒刑、拘役或是管制的刑事处罚，也可能附加罚款。
然而，切勿低估此类罪错所带来的潜在后果。尤其当受害者遭受经济损失巨大或者出现其他恶劣情节时，罪行之严责往往可能上升至三年以上直至十年以下，同样伴随着罚金的刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在遭受诈骗之后，如果擅自将公款用于其他用途，这种行为极有可能会被判定为挪用公款罪。
然而，判刑时需要考虑到诈骗因素是否对此产生了影响。通常情况下，根据犯罪情节的轻重，挪用公款罪可能会面临五年以下有期徒刑或拘役等不同程度的处罚。若数额特别巨大或存在其他恶劣情节，刑罚甚至可以达到无期徒刑的严厉程度。即便能够证明当事人是在不知情的情况下受骗而为之，这也不能成为其逃避法律责任的借口。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于信用卡诈骗罪所涉及的本金计算问题，通常情况下，其范围涵盖了犯罪嫌疑人通过欺骗手段所获得的所有资金，其中既包含了透支、消费以及取现等各类行为所涉及到的金额。若在案件中存在还款之后再度进行透支的情况，那么这部分金额亦有可能被纳入本金的范畴之内。
然而，在实际的计算过程中，我们还需要充分考虑到行为人的实际非法占有数额。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪的规定有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的

[律师回复] 解析：
关于敲诈勒索罪之金额认定，根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十四条相关规定，敲诈公私财产金额在两千元及以上、五千元及以上以及三万元及以上、十万元及以上、三十万元及以上和五十万元及以上的，应分别被视为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。对于此类犯罪行为，法律将予以严厉打击，具体处罚措施如下：敲诈勒索公私财产，且数额较大或有多次敲诈勒索行为者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事处罚，同时还可能被处以罚金。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
并不属于。
首先，两项犯罪所侵害的法益性质截然不同。传统意义上的诈骗犯罪，主要构成侵财型犯罪行为，侵犯的是公众与个体财产所有权的权益，然而，"帮信犯罪"则被视为破坏社会整体秩序的犯罪类型。
其次，两者在客观行为表现上也存在显著差异。对于一般的协助行为，例如提供适宜的场所、资金支持等行为，通常会被判定为诈骗犯罪。
然而，"帮信罪"所涵盖的协助行为，却严格限制在信息网络犯罪活动领域之中。在此范畴内，出现了两个罪名之间实质性的竞争关系。
再者，关于"帮信罪"的具体构成要素如下所述：
第一，犯罪主体的资格问题。该项犯罪的主体资格要求相对宽松，除了成年人之外，也适用于年满16岁的未成年人群体；
第二，从主观方面看，必须是出于故意犯罪心理状态，明知道自己正在为他人进行的信息网络犯罪活动提供协助和便利；
第三，"帮信罪"侵犯的直接客体为国家对正常信息网络环境的有效管理秩序；
最后，在客观方面，"帮信罪"的行为表现形式主要是为信息网络犯罪活动提供互联网接入服务、服务器托管服务，如果情节严重，将被视为犯罪行为。
根据相关法律法规的明确规定，这里所指的具体情形是：明知他人正在利用信息网络实施犯罪活动，仍然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等方面的帮助。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在内蒙古自治区，能否对涉嫌构成敲诈勒索罪的被告给予缓刑处理，这主要取决于相关案件的细节及其当事人在悔过自新方面的表现。
根据我国刑法的规定，第七十二条明文指出，对于那些被法院判处拘役或者只有三年以下有期徒刑；且具备诈骗情节相对轻微，本人具有明显悔过之意，无重新触犯法律之危险，以及宣告缓刑不会给其所在社区带来严重负面影响等诸多条件的罪犯，可以考虑给予缓刑判决。因此，如果敲诈勒索罪的量刑恰好落在这个范围之内，并且同时满足了上述所有条件，那么被告就有可能获得缓刑的宽大处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条
缓刑适用条件
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
电信诈骗并不能简单地与帮助信息网络犯罪活动罪相提并论，然而在电信诈骗的诸多环节中，部分参与者有可能涉嫌到帮信罪。而所谓的帮信罪，即明确知晓他人正在运用信息网络进行违法犯罪活动，却依然为之提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等关键性技术支持，抑或是广告宣传、支付结算等方面的协助行为。因此，每当电信诈骗罪犯借助他人的网络服务或者技术支援从事违法犯罪活动之时，便有可能触及到这一法律红线。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
若不幸遭受欺诈而签订合同，所采取的维权措施可包括诉诸法院以请求判决撤销该合同；或直接向公安机关报案。
依据相关法律规定，当个人权益受到他人侵害时，比如人身和财产权利遭到侵犯，被害者享有向公安机关、人民检察院以及人民法院提出报告或控告的权利。
法律依据：
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 解析：
对于勒索敲诈行径之定罪量刑，通常需要考虑如下几个要点：
首先，犯罪客体应当明确为公私财产权以及第三方之人身权利或其他合法权益；
其次，在客观面上，行为人须具体实施了以威胁、要挟、恐吓等方式，强行要求受害者交付财物之行为；
再者，作为行为人，必须达到国家规定的刑事责任年龄限制，并具备刑事责任能力之条件；
最后，从主观层面来看，行为人必须明知自己的行为会对他人造成损害，并且具有非法强制获取他人财物的明确意图。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。