盗窃罪有没有间接故意

解析：
关于盗窃罪主观要件的归属问题，目前在学术界存在着两种截然不同的观点。
其中，有部分学者主张盗窃罪只应由直接故意构成；而另外一些专家却指出，该项犯罪可以由直接故意或者间接故意组成，尤其是间接故意所导致的盗窃案件占据了很大比例。针对这一争议性议题，笔者在此阐述个人对于这一问题的不成熟理解，借此向各位同仁请教。
首先，在我国刑法理论体系中，依据犯罪人的认知程度，将故意犯罪划分为直接故意和间接故意两种类型。尽管两者都属于故意犯罪范畴，即犯罪人都明确知晓自身行为可能对社会造成危害，但它们之间的关键差异在于，一方是积极期望危害社会后果的发生，另一方则是对危害社会后果的发生采取放任态度。换言之，前者持有追求、期待的心态，后者则表现为冷漠、无视的心理状态。这正是区分直接故意与间接故意的核心要素。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。