盗窃罪能不能是间接故意

一、盗窃罪能不能是间接故意

1.当下，在法学界存在两种不同的观点：一种主张盗窃罪的主观要件仅能由直接故意构成；而另一种观点主张不仅直接故意可构成盗窃罪，间接故意同样亦可构成，且基于这种观点所认定的盗窃罪占有相当大的比例。

然而，本人并不认同第二种观点，对此提出了几点个人不太成熟的看法，以此请教于广大法学界的同仁们。

2.根据我国现行刑法理论，将故意犯罪区分为直接故意以及间接故意两大类型。尽管两者的罪过形态均属于故意范畴，即行为人明确知晓自身行为可能导致危害社会的后果。但两者之间的主要差异在于：

其一，前者对危害社会的结果持有积极追求、期望的心态；

其二，后者则对危害社会的结果采取漠然视之、听之任之的态度。因此，这便是直接故意与间接故意最为核心的区分所在。

《刑法》第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、取保候审的银行卡能用吗?

尊敬的读者们，当某位行为人获得了取保候审的待遇之后，通常情况下他的银行账户是可以继续使用的。

然而，需要注意的是，这位接受取保候审的犯罪嫌疑人或被告人必须严格遵守一些规定，包括但不限于以下几点：

首先，在未获得执行机构的批准之前，不得擅自离开所居住的城市或县城；

其次，如果个人地址、工作岗位以及联络方式有所变更的情形出现，应在24小时内毫不延迟地向执行机构进行汇报；

再次，每当传唤时应确保能够迅速抵达指定地点；

第四，严禁采用任何形式干涉证人提供证词的过程；

最后一点，摧毁、篡改或串供等行为都是绝对禁止的。《刑事诉讼法》第七十一条

被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：

（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；

（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；

（三）在传讯的时候及时到案；

（四）不得以任何形式干扰证人作证；

（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。

三、盗窃罪能不能撤案处罚

对于盗窃罪事件是否能够撤销并减轻惩罚，需要根据详细情况进行判断。假如盗窃行为的严重程度较为轻微，对社会造成的危害也相对较小，那么这种情况下，可以不将其视为犯罪；或者当犯罪行为已经超过了法律规定的追诉时效期限，或者犯罪嫌疑人、被告人已经死亡，或者经过特赦令被免除了刑事责任等法定条件满足时，都有可能撤销事件。然而，通常情况下，一旦盗窃罪事件被正式立案，想要撤销就变得相当困难。如果犯罪嫌疑人在事件调查过程中主动退还赃物，得到受害人的谅解，或者有自首、立功等良好表现，在量刑时这些因素都会被考虑进去，但是这并不意味着一定能撤销事件。总的来说，是否撤销事件需要全面考虑整个事件的情况，然后由司法机关依据法律法规做出最终决定。

法学界对盗窃罪主观要件有两种看法：一是仅直接故意构成，二是直接和间接故意均可。后者在实务中占相当比例。然而，我持不同意见，认为盗窃罪应限于直接故意。在此，我提出几点初步看法，以向法学界同仁请教。我的观点旨在深入讨论，促进法学研究的深入发展。