袭警罪就一定是实刑吗判几年

[律师回复] 解析：
在特定情况下，醉驾人员可随时获得取保候审的批准，具体如下所述：
首先，该人员可能被判处管制、拘役或者单独被适用附加刑；
其次，尽管该人员可能会面临有期徒刑以上的刑法惩罚，但若采取取保候审措施，将不会对社会产生任何危害性；
再次，若该人患上严重疾病且生活无法自理，或者正处于妊娠期或哺乳期的妇女，倘若采取取保候审措施也不会对社会带来威胁；
最后，如果案情涉及的羁押期限已满，而案件仍然没有得到解决，此时也需要对该人员进行取保候审的安排。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律法规中，对于袭警行为的认定通常将其视为妨碍公务罪进行处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的相关规定，凡以暴力、威胁等违法手段阻碍国家机关工作人员依法履行职责的，都将被判定有罪，并处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的严厉惩罚。若行为人对警察实施了足以导致轻伤及以上程度的身体伤害，那么他还可能面临更为严重的刑事指控，即涉嫌构成故意伤害罪，对其量刑标准也将会有所提升。若事件进一步恶化，如行为人持有武器或对公共安全造成了重大危害，那么相应地，刑罚力度必将更加严峻。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
在行政管理领域，口头警告通常被视为一种行政处罚措施，而这种情况下往往并不会产生刑事犯罪记录。
至于行政处分方面，其种类繁多，其中包括六种级别，从轻至重依次排序如下：警告、记过、记大过、降级、撤职以及开除。特别要指出的是，行政警告具有提醒与警示之意，旨在让受罚者认识到错误所在，防止再次触碰法律红线。这一处分方式既可采用口头形式传达，也能通过书面文件表达，具体实施可以由相关处分机构根据实际情况自行裁决。
值得一提的是，行政警告主要适用于轻微的行政违法行为，可谓是行政处分中的最低级别的一类惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第八条
行政处罚的种类:
(一)警告;
(二)罚款;
(三)没收违法所得、没收非法财物;
(四)责令停产停业;
(五)暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照;
(六)行政拘留;
(七)法律、行政法规规定的其他行政处罚。

[律师回复] 解析：
当对被告人做出一审中宣告缓期执行之后，被告便不需要再次被羁押于监狱之中。
然而，倘若在判决正式生效之前，罪犯依旧处于被拘禁状态的话，则一审法院有权根据实际情况改变相应的强制性措施，例如将其转为监视居住或是准许其申请保释，直到最终判决产生法律效力后，相关部门才会依据法律程序将犯罪分子移交给其所属的工作单位或者基层社会组织进行考察和监督。
法律依据：
《刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条
决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

[律师回复] 解析：
以下是关于取保候审之后程序操作的详细流程：
首先，当所设定的取保候审期限达到上限之时，负责执行的有关单位应当提前十五日以上向批准机关以书面形式进行通报通知，征得其批准同意后，申请变更原有的保释措施；与此同时，在期满之前，应当及时通知负责执行的部门实际执行该项决定。
其次，在接到执行命令之后，执行部门必须严格按照相关法规条款的要求，迅速展开行动，并将执行过程中的具体情况及时上报。
最后，当取保候审的期限届满之际，负责收取保证金的机构需全额退还当事人所缴纳的全部保证金。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
1.警察在依法执行公务时，有可能遭遇被拉扯、推动、抓握、击打、拥抱甚至紧贴等侵害，尽管这些动作并未触及警察身体的主要部位，但无疑构成了对他们作为公民应享有的人身权利与尊严的侵犯；
2.针对警察的恶意诽谤与辱骂等举动，不仅给个人带来心灵创伤，同时也对执法部门整体形象产生了严重损害；
3.通过包围、阻挡以及发声喧闹等手段，形成群体效应，意图扰乱正常的执法工作流程，此类行为对社会秩序与公共安全造成了极大威胁。
法律依据：
《警察法》第三十五条
拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：
(一)公然侮辱正在执行职务的人民警察的;
(二)阻碍人民警察调查取证的;
(三)拒绝或者阻碍人民警察执行追捕、搜查、救险等任务进入有关住所、场所的;
(四)对执行救人、救险、追捕、警卫等紧急任务的警车故意设置障碍的;
(五)有拒绝或者阻碍人民警察执行职务的其他行为的。以暴力、威胁方法实施前款规定的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 解析：
根据中华人民共和国刑法的明确规定，所有涉及袭击警察行为的违法案件均应由冒犯地区的公安部门展开全面深入的调查工作，并最终交由该地区的司法当局予以严厉惩治。犯罪嫌疑人在犯案地通常会被羁押并等候法院予以公正审理。此项制度构建于刑事诉讼法规则的深层次理论基础之上，也就是众所周知的“地域管辖”原则，即绝大多数刑事案件都应当由犯罪发生地的人民法院行使管辖权。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条
刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
在众多犯罪行为中，严重的袭警行为可能被视为妨碍公务罪。
根据中华人民共和国刑法的相关规定，使用暴力或威胁手段来阻止国家机构工作人员正常行使其职权的，将受到三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金等严厉处罚。
然而，若该种涉案事件并非涉及公职人员的公务活动，则仅依据我国的故意伤害罪进行定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在协助信息犯罪的司法过程中，追回非法收益并责令犯罪分子退赃是必不可少的程序。对于犯罪分子通过非法手段所得的财物，依法应予全部追回或施以责令退还；
同时，对于受害方财产中的合法部分，应该立即归还；
至于那些涉及到违法活动的物品和为了犯罪目的而使用的个人财产，则需予以没收。所有的没收财产与罚款，都必须按照法律规定上交国家财政，不得擅自挪用或自行处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

[律师回复] 解析：
对于袭警罪名的量刑，通常情况下，罚金的金额将限定在五百元人民币以下；
然而，若犯罪行为情节严重程度进阶至极度恶劣阶段，将有可能面临三年以下有期徒刑的刑罚。在特定情况下，倘若袭警行为对执法人员造成了重大实质性伤害，该种行为则将被视为故意伤害罪进行裁决，并同步收缴相应罚金。在更具恶劣性质的案件中，可能判处被告人三年以上、七年以下有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
处理涉及机动车冲击警察事件的法律程序，通常需要通过严谨的刑事诉讼过程，其中涵盖了立案阶段、侦查工作、审查起诉环节以及最终的审判环节。为了减缓司法效率的延迟，最理想的情况是我们能够充分掌握并确证全部的证据，同时，嫌疑犯也能主动承认其犯罪行为。在法院进行审理的过程中，法官会对嫌疑犯的认罪态度及悔过表现给予充分的关注，这有可能导致对其减轻处罚的判决结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；致人重伤、死亡或者有其他严重情节的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚

[律师回复] 解析：
一般情况下，以涉及侵犯警察权利为由而进行的刑事拘留期限通常为十日左右，但最长可延长至37日。如有必要对某位已被拘留者采取逮捕措施，公安部门需在拘留期届满之前一段时间向检察机关提出申请并申请批准逮捕，而检察机关收到申请书后，将在七日内做出是否批准逮捕的决定。
根据检察机关的决定，被拘留者可能会被释放或者继续被逮捕，从而完成整个刑事拘留过程。
然而，在拘留期间提交审查批准的最长期限为三十日。因此，拘留所拘留的最长期限为37日。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
依据我国现行《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第三十一条之规定，当行为人为故意而对在执行职务期间的人民警察进行袭击，则将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的严厉惩罚；若情节恶劣至极，诸如导致人民警察人身受到重伤甚至失去生命等不可挽回的状况，则量刑措施必定更加严厉。
法律依据：
《中华人民共和国刑法修正案(十一)》第三十一条
增加一条，作为第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑

[律师回复] 解析：
倘若在有人民警察存在并进行合法执勤的情况下，协警协助其工作时遭受暴力袭击，那么这种行为便可视为对警察的攻击。
然而，若是人民警察并不在场或者协警并非在履行其法定职责，那么此时，协警并不具备执法权力，也就不再是袭警罪的犯罪客体。在这种情形下，若有人袭击了协警且导致他们受到轻伤乃至更严重的伤害，那么通常会被判定为故意伤害罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于对律师实施袭击是否直接构成袭警罪，这是需要特殊考虑的问题。需要明确的是，袭警罪专门适用于对正在履行职责的人民警察实施暴力攻击的情形。假如律师在未处于执行公务状态下遭到攻击，其事件性质往往被归类为普通的故意伤害罪或者其他相关犯罪类型。
至于具体的刑罚期限，则需根据所造成的伤害程度以及相关法律法规的规定来加以裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 解析：
当出现攻击或妨碍警察执法且情节较为严重者，便可能触犯妨害公务罪。
依据《中华人民共和国刑法》相关条款，凡采取暴力手段，亦或是借由威胁等方式阻挠国家公职人员依照法定程序执行职务的行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金不等刑罚。
然而，若此种行为发生在非公务场合，那么其仅能按故意伤害罪论处。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
并非如此，“袭警罪”所涵盖的范围不仅仅局限于公安民警，而是包含了所有属于人民警察体系内的群体。
根据我国法律规定，人民警察的概念相对广泛，它包括了公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机构中的工作人员以及人民法院、人民检察院内从事司法警察事务的工作人员。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
确然如是。
依据我国《刑事诉讼法》相关条文解释，公安机关具有办理取保候审的权力。各个阶段，如公安局、人民法院与人民检察院均有权决定对犯罪嫌疑人进行取保候审，而具体负责执行这一措施的则是公安机关。在实践中，人民法院、人民检察院以及公安机关，针对以下四类情况之一的犯罪嫌疑人或被告人，可依法决定予以取保候审：
首先，应判处管制、拘役或者独立适用于附加刑制裁的；
其次，若可能判处有期徒刑甚至更重刑罚者，经采取取保候审措施仍未产生社会危害性，则允许实施取保候审；
再次，对于患有严重疾病、生活无法自理，或者怀孕及哺乳期女性等特定群体，只要不使其面临社会危险，也可实行取保候审；
最后，当羁押期限已到，但案件尚无判决结果，此时为保护当事人正当权益，亦需采取相应的取保候审措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
倘若蓄意及有目地地对警察施以暴力侵害，那么这种行为就构成了袭警罪责。
然而，如果此类犯罪行为的情节较为轻微，在正常情况下，罪犯很可能不会面临刑事处罚，但他们仍需接受诸如短期拘留以及相应的罚款等相关惩处措施。
然而，相较之下，若是犯罪行为的情节较为严重，那么罪犯就必然会受到应有的刑事追诉，具体的处罚内容主要包括有期徒刑三年以下、拘役、管制或者罚金等刑罚，这些刑罚旨在给予罪犯深刻的教训和警示。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在遭受合同诈骗之时，我们务必及时收集相关证据，并毫不犹豫地向当地公安机关进行举报。若被举报方涉嫌构成合同诈骗罪，公安部门将依据法律规定立案调查。
然而，若公安机关经过调查后认为并无犯罪事实发生，或犯罪行为情节极其轻微，无需追究其刑事责任时，他们有权决定不予立案，并将会把这个理由以书面形式通知举报者。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。