袭警罪无严重后果怎么判

[律师回复] 解析：
侵犯警察权力罪，即在现行法律制度下，任何故意对在履行职务中的人民警察施以暴力或威胁，进而妨碍其正常执行职务的行为都应被视为犯罪。这类犯罪行为的具体表现形式主要包括但不仅限于以下几点：
1.直接进行暴力性质的打击、推搡、撕咬、踢踹等行为；
2.利用器械或危险物品对警察进行攻击；
3.通过威胁、恐吓、侮辱谩骂等方式来阻挠执法工作的进行；
4.驾驶车辆对警察进行冲撞、撞击等行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑

[律师回复] 解析：
故意损毁公私财物罪较之其他类型的犯罪更为严重。
关于代为保管他人的财物非法侵吞后且数额较大却又拒绝归还的行为，根据相关法律规定应处以二年以下有期徒刑、拘役或罚金的刑罚；而若数额巨大或者存在其他严重情节时，则将面临二年以上五年以下有期徒刑，同时需缴纳相应罚金。
对于故意破坏财物罪的罪犯，如果其所造成的财产损失达到一定程度或者存在其他严重情节，那么将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
然而，如果其所造成的财产损失极为巨大或者存在其他特别严重情节，那么将被判处三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
盗窃罪与职务侵占罪的严重程度，主要是由所涉及的被盗窃或侵占财产的价值以及案件当中的具体情节来决定的。从普遍意义上讲，职务侵占罪更为强调对他人公司、企业乃至于其他类似组织单位的财产进行非法侵犯，而盗窃罪则主要针对普通财物的盗窃行为。在量刑方面，这两种犯罪也存在着显著差异，对于那些数额较大或者存在其他严重情节的情况，职务侵占罪可能会面临更加严厉的刑事处罚。
然而，具体的严重程度还需要根据每一个案件的实际情况进行深入分析和判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条则规定了盗窃罪的刑罚。

[律师回复] 解析：
在我国，任何形式的袭警行为都是被视为严重的违法行为，通常将依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的相关规定进行严肃处理。这一条款明确指出，对于正在依法履行职务的人民警察，任何人不得以任何方式实施暴力或以暴力相威胁，否则一旦构成犯罪，将依法追究其刑事责任。相应的处罚措施可能包括有期徒刑、拘役或者管制等多种形式，同时还可以附加罚金。
至于具体的刑期长短，则需要根据案件的严重程度来进行综合评估和判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等危险方法，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于袭警罪量刑的问题，需要考虑诸多复杂的因素，比如案件的严重程度、对他人所造成的伤害程度及被告是否具有真诚的悔过之意等等。若能获得警方的谅解，这将成为减轻乃至撤销刑罚的重要考量因素。
然而，最终的判决仍须由当地法院视具体案情而定，谅解并非意味着可以完全豁免刑事责任。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，袭击警察的行为可被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。法院在做出判决时，将会严格遵循上述法律条款，并结合实际情况进行全面评估和裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 解析：
危险驾驶罪系指触犯了我国《道路交通安全法》相关规定，且情节严重者方可构成此罪行。关于驾驶豪华轿车是否会加重其刑事惩罚之问题，我们须明确，此并非必然关系，然而，豪华机动车的存在毕竟有可能对交通事故的损失程度及社会影响范围产生扩大效应，对此等情况，法院在量刑过程中亦可能将其纳入考量范畴。因此，决定犯罪嫌疑人刑事责任轻重的关键因素在于其危险驾驶行为本身以及由此引发的不良后果，而非仅仅取决于所驾驶车辆的价值高低。
然而，若涉及到醉酒驾车、吸食毒品后驾车或者已经造成了极其严重的后果，那么相应的刑事处罚力度将会更为严厉。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚

[律师回复] 解析：
扰乱特勤人员的行为被认定为袭警罪。若对正在执行职务之人民警察进行攻击，那么便构成袭警罪，将依照该罪名予以处罚，处以三年以下有期徒刑、采取管制措施或监禁形式加以限制自由。若采用管控刀具、枪械或者其他暴力手段，直接危及到人民警察的生命安全，便将面临刑期在三至七年间的有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条第五款
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
盗窃罪预警的解除通常包括涉案人员行为改良、社会监管以及警务单位综合评定等多个环节。
首先，涉案人员必须严格遵循法律规定，保证不再出现任何违反法规的行为。接着，他们应当积极参加社区改造计划，接受警方以及其他相关部门的周期性考核与评估。
最后，如果在一定时期内没有再次发生犯罪行为的风险，那么警方便有可能解除对其的预警措施。
然而需要特别指出的是，具体的操作流程可能因为地域差异以及案件性质的不同而有所区别。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条规定对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，应当严格遵守监视居住的规定；人民法院、人民检察院和公安机关可以案件情况，责令被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定(一)不得离开执行监视居住的处所；(二)不得会见他人或者通信；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供；(六)将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存

[律师回复] 解析：
取保候审阶段内承认犯罪事实并非必然引发严重后果，这主要依赖于个案的具体情节以及认罪之后的行为表现。若嫌疑人能够诚恳认罪并展现出积极的悔过之意，则有望在庭审过程中得到法庭的宽大处理或者减轻刑罚，原因在于法院会对其真诚的悔罪态度予以充分考量。
然而，这同时也可能对嫌疑人的辩护策略产生不利影响，甚至可能限制其日后翻案的可能性。因此，至关重要的是，在认罪之后，嫌疑人必须全力配合司法程序，严格遵守取保候审的各项规定与要求。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

[律师回复] 解析：
关于严重程度，涉及到的情况包括行贿金额繁多或是巨额的，此类行为对国家利益产生了重大的甚至是特别重大的损害；
此外，当面临侦查时，嫌疑人拒绝交代犯罪事实，故意伪造、隐匿、销毁重要证据，并发起与受贿者之间的攻坚守同盟等行为，都被视为情节严重的表现。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。

[律师回复] 解析：
取保候审作为一项重要的刑事强制手段，赋予涉嫌犯罪者在未受拘禁限制的情况下继续等待法庭审理的权利。若多次被采取此类措施，通常意味着案件仍需进一步展开深入调查或审理过程。
然而，我国现行法律尚未明确确立针对多次取保候审行为的独立性经济赔偿机制。通常情况下，赔偿责任仅在错误拘留、不当释放，或者因行政机构非法行使权力引发人身伤害等特定情形下才会产生。因此，除非满足上述特定条件且能够提供充分证据证实自身合法权益遭受侵害，否则通常难以因多次取保候审行为而获得相应赔偿。
法律依据：
《国家赔偿法》第十七条
行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；(三)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；(四)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；(五)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；(六)违法剥夺、限制公民人身自由或者有其他违法行为导致公民身体伤害或者死亡的；(七)违法搜查公民住所、身体、物品、场所的；(八)非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的。

[律师回复] 解析：
虽然情况严峻，但是我们并未打算加大惩处力度。罪犯的判罚依据主要来自其所犯下的罪行本身，并非仅仅因为其为被网上通缉犯而承受更高的惩罚；反之亦然，不因他并非被网上通缉犯便可获得更轻的判罚。实施网络通缉的目的一方面在于有力地协助公安部门进行调查办案工作，另一方面亦有助于广大民众提高警觉意识，甚至为公安部门提供有价值的线索信息。值得注意的是，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》的明确要求，应当逮捕的犯罪嫌疑人若处于在逃状态，那么公安机关有权发布通缉令，采取必要的有效措施，全力将其捉拿归案。当然，须注意的是，县级以及以上级别的公安机关在其自身管辖的区域内，可以直接发布通缉令；
然而，如若涉及到超越自身管辖范围的情况，则应上报至有权限作出决策的上级公安机关进行发布。至于通缉令的发送范围，则由签发通缉令的公安机关负责人根据实际情况进行决定。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百六十五条
应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
县级以上公安机关在自己管辖的地区内，可以直接发布通缉令；
超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级公安机关发布。
通缉令的发送范围，由签发通缉令的公安机关负责人决定。

[律师回复] 解析：
该犯罪行为被命名为“帮助信息网络犯罪活动”（简称“帮信罪”），根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的严格规定，如果情节严重，将会面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的严厉惩罚。若涉及金额高达一亿元，将视为情节极其严重的情况，刑期有可能上升到三年以上七年以下有期徒刑，同时还需缴纳罚金。在实际量刑过程中，法院会综合考虑犯罪情节的严重程度以及对社会造成的危害程度等多方面因素进行裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
犯前款罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于袭警罪之法律认定标准的探讨：
首先需要明确的是，本罪的犯罪客体为国家执法机关中负责治安管理工作的人民警察所进行的正当的执法管理活动。该犯罪所针对的具体对象则是在依照国家相关法律法规并经过法定程序在进行职务或职责行使过程中的人民警察。从客观角度来看，本罪主要表现为采用暴力手段或言语威胁等方式阻挠人民警察依法行使其职位或职责，并导致了严重的不良后果。对于任何一个达到刑事责任年龄并且具有刑事责任能力的自然人来说，都有可能构成此罪。如果行为人对正在依法执行职务的人民警察实施暴力袭击，那么将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚；若行为人使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等危险手段，严重危害到被害人的人身安全，那么将面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
盗窃犯罪的案件执法标准往往是根据各个地区的经济发展状况以及具体案例的独特性进行制定。
然而，一般的原则是，当被盗取的财产价值达到了一个特定的金额，或者存在着其他严重的情节，例如反复实施盗窃行为、进入他人住所进行盗窃、携带武器进行盗窃等等，那么警方将会对此类案件展开调查并依法追究责任。关于具体的金额标准，则需要由各省级、自治区级以及直辖市级的高级人民法院和人民检察院根据当地的实际情况，在法律法规允许的范围内进行确定。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’

[律师回复] 解析：
在嫌疑人获准取保候审的过程中，一旦案件进入了审判环节，法院便需要依据案件的真实情况、所提供的证据以及现行法律法规做出最终的判决决策。
如若最终判定被告人有罪，那么他必须依照判决结果进行相应的服刑义务。
然而，若对判决结果持有异议，被告方有权向上一级法院提出上诉申请。在此期间，被告人务必要严格遵守相关法律规定，以防因违反规定而导致取保候审资格被取消，进而对判决的公正性造成不利影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
实施袭击警察罪行有可能导致刑事指控和定罪判决。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条明确规定，凡使用暴力手段或恐吓方式阻挠国家机关公务员执行其法定职责者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的处罚。更为严重的情况下，如果被告人的侵害行为针对性地指向正处于依法执勤状态中的人民警察，那么其行为将构成袭警罪，并可能面临较为严厉的刑罚制裁。因此，任何此类违法行为都必将受到我国法律体系的严格惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 解析：
在刑事辩护过程中所遵循的无罪推定原则，其核心理念在于在法院尚未对被告作出有罪判定之前，应当将被告视为无罪。这一重要原则旨在保障被告的正当权利和利益，同时也规定了控诉一方必须承担起举证证明被告有罪的重大责任。在我国的法律体系中，这一原则得到了明确的体现并被纳入到了《中华人民共和国刑事诉讼法》之中。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定
未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

[律师回复] 解析：
假借警察身份实施盗窃之举，既涉嫌构成盗窃罪，亦有可能触及招摇撞骗罪的边界。在中国现行刑法制度下，针对盗窃罪的量刑标准主要取决于盗窃金额以及犯罪情节的严重性。若涉及金额较大者，可以判处三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事惩罚，同时可附加或单独处以罚金；如涉案金额庞大且存在其他严重情节的话，则将面临三年以上直至十年以下有期徒刑，且需并处罚金；
至于涉及金额特别巨大或具有其他特别严重情节者，则将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时也需要承担罚金或没收财产的法律责任。另一方面，对于冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，可处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉惩戒；若情节严重者，则将面临三年以上直至十年以下有期徒刑的严厉制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在我国的司法实践中，确实存在着在取得取保候审权利后，最终得以宣告无罪这一可能性。这种现象主要发生在以下两种情形之中：
首先，在取得取保候审权利后，公安机关通过持续不断地进行调查取证工作，最终发现并无充分的证据能够证实涉案人员实施了犯罪行为，因此决定不再将案件移交至检察机关进行审查起诉。在这种情况下，一旦一年的取保候审期限届满，涉案人员便会被解除取保候审的限制，其个人生活及职业发展将不会受到任何负面影响，也无需承担进一步的刑事责任，更不会留下任何形式的不良前科纪录，从而对自身及其子女未来的政治审核过程均无任何不利影响。
其次，在涉案人员成功获得取保候审权利后，公安机关完成了所有必要的调查取证工作，并将案件提交至检察机关进行审查起诉。
然而，检察机关在经过仔细审查后，可能会得出涉案人员并不构成犯罪，或者虽然构成犯罪但情节较为轻微，依照相关法律规定可以作出不起诉决定的结论。在此情况下，法律程序即告终止，涉案人员的处境与第一种情况相同，并不会产生额外的不利影响。综合以上分析，我们可以得出这样的结论：即便在取得取保候审权利后未能得到无罪判决，涉案人员通常仍能顺利获得缓刑的处理结果。
因此，当涉案人员面临拘留时，应当立即寻求法律援助，积极争取取保候审的机会。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。