取保候审后能不能翻供

解析：
在取保候审之后，倘若先前未能诚实地交代犯罪行为，那么在法庭审理环节中，仍然需要如实描述全部情况，甚至是翻供也并非不可行。
然而，在此情况下，翻供的表述必须有足够的证据来支撑它，否则的话，那些缺乏证据支持的翻供陈述将无法得到法庭的认可和采纳。此外，当法庭审理期间出现翻供的情形，法庭会经过严格的查证，若发现之前的供述真实可靠，那么被告人将无法被认定为自首或坦白，也就无法获得从轻或减轻刑罚的机会。
再者，根据我国现行的法律法规，在刑事审判程序中，我们应该以其他证据作为主要的定罪依据，而非轻易相信口供。换句话说，只要其他证据足以证明犯罪行为的存在，无论是否有口供，都不会对定罪量刑产生任何影响。反之，如果没有其他证据的支持，仅仅依靠口供，则不能直接判定其有罪并进行相应的惩罚。
法律依据：
《刑事证据规则》第六十六条
对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当依法排除，不得作为移送审查逮捕、批准或者决定逮捕、移送起诉以及提起公诉的依据。
第六十九条
采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
第三百四十四条
对于监察机关移送起诉的案件，具有下列情形之一的，人民检察院可以自行补充侦查：
（一）证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述的内容主要情节一致，个别情节不一致的；
（二）物证、书证等证据材料需要补充鉴定的；
（三）其他由人民检察院查证更为便利、更有效率、更有利于查清案件事实的情形。
自行补充侦查完毕后，应当将相关证据材料入卷，同时抄送监察机关。
人民检察院自行补充侦查的，可以商请监察机关提供协助。
第四百零三条
被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述一致或者不一致的内容不影响定罪量刑的，可以不宣读被告人供述笔录。
被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致，足以影响定罪量刑的，可以宣读被告人供述笔录，并针对笔录中被告人的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。