在我国现行法律框架下,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,诈骗罪系指具备非法占有的特定意图,利用虚假陈述或藏匿事实真相等手法,使被害人陷入错误认识并交付财产的行为。若某借贷行为满足了诈骗罪的核心特征,即行为人抱持着非法占有他人财物的主观动机,采取虚构事实和隐瞒真相的手段,引诱受害者信以为实,进而通过合法方式占有他人财物,同时涉案金额亦达到相应标准,便可认定构成诈骗罪。但是,具体犯罪构成与否还需结合具体案件进行深入剖析。例如,若借款人于借款当时并无虚构事实或隐瞒真相的情形,相反,其具有偿债能力却故意不予偿还,此种行为或许不能满足诈骗罪的构成要件。然而,一旦借款人采取了虚构事实或隐瞒真相的伎俩,骗得他人借款,且涉案金额较大,那么,此类行为便有可能构成诈骗罪。实践过程中,每一起诈骗罪的成立与否均需依赖于对客观事实的详细把握与全面考虑,特别是针对借款人偿债能力、借款时态、借款后表现等等细节问题。假若借款人事实上具备偿还能力,只不过出于恶意拒不履行还款义务,这类行为或许更倾向于界定为民间财务纠纷,而非刑事犯罪。反之,若借款人采用欺骗性的手段,骗取他人借款,那就极有可能构成诈骗罪。因而,在处理借贷行为是否沾染上刑事犯罪属性的问题上,需要依据具体事实判断,不能一概而论。一旦借款人采取欺骗性手段,骗取借款数额较大者,无疑具备刑事诉讼的空间,反之,如借款人仅因经济困窘导致无力偿还债务,则此类行为或许只能归为民间财务纠纷范畴,无法上升至刑事犯罪层面。