返租商铺可以取消合同吗

按照我国《中华人民共和国民法典》所明确规定，以下几种情况下的合同将被视为可撤销的：首先我们来看第一百四十七条，这一条是关于“基于重大误解而施行的民事法律行为的合法性问题”。这条规定指出，如果某些合同是由于实施者对相关事实存在重大误解导致的，那么他们有权利向人民法院或仲裁机构申请撤销此合同。其次，根据第一百四十八条的规定，如果一方采用欺诈手段使得另一方在非自愿的情况下签订了合同，那么受到欺骗的一方就有权利去请求人民法院或仲裁机构撤消这份合同。紧接着，第一百四十九条则界定了何为“第三方欺诈”引发的合同效力问题。所谓第三方欺诈，即某个第三方使用欺诈手段使得一方在非自愿的情况下签订了合同，若对方已经知晓或应该知道这个欺诈行为，则受骗一方同样拥有权利去请求人民法院或仲裁机构撤消这份合同。接下来看第一百五十条，这一条规定了“以胁迫手段实施的民事法律行为的合法性问题”。其含义是，假如一方或第三方利用威胁手段使得另一方在非自愿的情况下签订了合同，那么受到胁迫的一方将有权利去请求人民法院或仲裁机构撤消这份合同。最后，第一百五十一条描述了“显失公平的民事法律行为的有效性问题”。简单来说，就是当一方利用了另一方处在困境中或者缺少正常思考和判断能力的尴尬处境，从而使得签订合同时出现严重不公现象时，受到损失的一方就有权利去请求人民法院或仲裁机构撤消这项合同。

解析：
确实如此，根据我国现行有效的《中华人民共和国民法典》之相关法规条款，以下几类情况通常是我们所说的可撤销合同类型：首先，第一百四十七条明示了“重大误解之下实施的民事法律行为的效力”问题，即这类合同由行为人拥有主张人民法院或仲裁机构给予撤销的权利；其次，第一百四十八条对于“基于受骗实施的民事法律行为的效力”进行了阐述，明确指出在被欺骗下实施的民事法律行为，受害方可享有向人民法院或仲裁机构提出撤销申请的权利。再者，第一百四十九条对于“受到第三方欺诈的民事法律行为的效力”进行了论述，表明在知晓或应该知晓此欺诈行为的情况下，受害方可要求人民法院或仲裁机构对这类合同进行撤销处理；接下来，第一百五十条阐释了“基于威胁手段实施的民事法律行为的效力”问题，明确指出在面临威胁的情境中实施的民事法律行为，受害方有资格向人民法院或仲裁机构提出撤销申请；最后，第一百五十一条论述了“显失公正的民事法律行为的效力”问题，即当一方向另一方施加紧迫压力，导致其在做出决定时无法准确考虑自身利益，而使得民事法律行为形成时存在显失公正，受害方此时享有请求人民法院或仲裁机构为其主持正义的权利。
法律依据：
《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。