取保候审判监禁要坐牢吗

取保候审与监视居住皆属于我国刑事诉讼程序中所施加于犯罪嫌疑人间接强制手段之一，以确保诉讼流程得以顺畅、有序地推进。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，对于这两种强制手段的实施期限有着明确且具体的限定标准，即是十二个月以及六个月之内。在这些时限内，若发现应减轻或免除对应追诉刑事责任所以，或者若其时限已到达终止之时，便应及时解除取保候审或监视居住的手段，同时，也需通知被采取此类强制措施的当事人及其相关部门知晓此事。然而，值得注意的是，该法条并未明确指出当取保候审或监视居住措施解除之后，是否还须承担坐监服役之责。坐监判罪，往往系指被判定有罪之人在狱所中执行相应刑期之一举措。取保候审及监视居住仅为刑事诉讼程序中的必要手段，而非最终的刑罚裁定形式。当事人是否需要服役坐监，终究会受到法院判决结果以及相关法律法规的约束规范。因此，基于现有的法律制度，我们不能直接断言出当取保候审或监视居住措施解除之后，当事人是否仍需承担服役坐监之责。此疑问必须结合个案进展状况以及法院的判决结果来做出精准判断。若案件进入到审判环节，法院将会依据案件事实真相、证据材料以及法律规定等因素，做出公正合理的判决，其中自然包含了是否判处当事人服役坐监的问题。

解析：
取保候审与监视居住乃是我国刑事诉讼程序中所推行之强制性措施，其存在目的在于确保诉讼过程得以流畅且顺利地开展。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条之明文规定，两种手段下被采取之人或被告，其自由受到一定制约的期限各异，分别为十二个月以及六个月。如果在此期间内，被判定不应承担刑事责任亦或期限已至，则应当立即解除相关活动，并通知被取保候审或监视居住者及其关联机构知晓。然而，令人遗憾的是，此条法规并未明确指出取保候审或监视居住解除之后，是否会面对监禁之命运。所谓坐牢，通常属于被判重罪并在监狱中服刑之一种形式。然而，此处必须认识到，取保候审及监视居住仅为刑事诉讼过程中的强制性措施，并非最终的刑罚裁决。是否面临坐牢之风险，实则取决于法院的判决结果以及相关法律的规定。按照现行法律框架，我们无法直接从取保候审或监视居住的解除这一事件中推断出是否需要坐牢的结论。是否需要坐牢，需视具体案情以及法院的判决结果而定。若案件进入审判环节，法院将依据案件事实、证据以及法律规定做出最终判决，其中便包含了是否判处监禁的问题。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。