诱供证据被排除怎么办

要是那些被诱导出来的证据最后给排除了，那么这就说明这个证据是没法拿来当做判案的参考。碰到这样的事情，那我们这个案子的结果就可能会受点影响了。
首先，我们得把案子里剩下的那个证据全都翻出来看看，看能不能凑出一条完整的证据链子，来证明我们的罪名或者我们的要求。如果还有别的证据一样足够有力而且还合法的话，那还是很有希望得到公正判决的。
再者，调查部门可能得重新找些合法的证据，来填补上我们这个案子的证据空缺。但是，这可都得按照法律规定的程序和范围来做才行。总的来说，如果诱导出来的证据被排除了，那就会让司法部门更严格地遵守法律程序，保证我们这个案子的处理过程是公平、合法的。

解析：
假设诱导供述所获取的证据遭到了排除，那就极有可能预示着以其为基础的判决将无法成立。因此，这无疑会给案件的审理带来相当大的影响。在此种情境之下，首先，我们需要对本案中的其余证据进行深层次的审查，以确定其能否构建出一条完整且无懈可击的证据链，以此来支持对指控或者主张的立论。若其他证据充足并且具备合法性与有效性，那么即使排除诱供所得证据，仍有可能保障案件得到公正的审判。
然而，审核机关可能需要重新搜集一些符合法律规范的证据，以完善在案证据体系。但是，这个过程必须严格遵守法律规定的程序与权限执行。总的来说，排除诱供证据将促使司法机构更为严谨地遵循法定程序，从而确保案件处理的公正性以及合法性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条
【非法证据排除规则】采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。