因催款电话通知妻子，导致现在吵架，要离婚怎么办

[律师回复] 法律上的自卫需满足一定条件。
其一，针对正在进行的不法侵害（已开始且未结束）。
其二，手段要有必要性（无其他合法避险手段）和适度性（强度与侵害危险程度相当）。
例如，被轻微推搡却用致命武器反击就可能过度。
再者，要基于保护合法权益的目的且主观有防卫意识，不能先挑事再借自卫之名侵害他人。总之，判定自卫要综合具体情况与各项条件。

[律师回复] 夫妻做担保人需谨慎，如担保方未能按时还债，担保人即须负起还款之责。如此可能牵涉到共同资产偿债，家庭收支情况与安稳度均受影响；更有甚者，如果债务严重，可能使全家重压在身，甚至影响夫妻感情。

[律师回复] 夫妻婚后买房，离婚时是否过户视处置约定而定。若决定房产全部或部分赠与某人，或经法院裁决属于某一方，在此情况下，通常需办过户，确保所有权明确。这可防止未来的产权纷争。

[律师回复] 相互赠与是可以，有法律效力

[律师回复] 你好，现在是什么情况呢

[律师回复] 在夫妻关系中，任何一方都可以提出离婚申请。这通常需要通过诉讼途径解决。如有证据证实夫妻之间破裂且无法挽回，比如重婚、家庭暴力之类的恶劣行为或恶习，法院可能会判定离婚。若证据不足，首次起诉可能不会判离；但若无新情况、新理由，6个月后再次提起诉讼，通常会得到离婚判决。

[律师回复] 协议和合同在法律上有类似性，它们的不一致需要具体问题具体分析。
首先，依据成立时间决定效力。一般而言，后立之约更具优先权；若另有约定，则依约定执行。
其次，考虑关键条款是否冲突。如价格、履约方式等出现矛盾，需重新商议或参考法律法规及交易惯例。
再次，若纠纷无法协商解决，可诉诸法院或仲裁机构，由司法机关根据双方证据和法律规定裁定何者为真或如何解决矛盾。总的来说，处理这类问题需全面考虑各种因素。

[律师回复] 判定打架是治安处罚范畴还是聚众斗殴，主要看以下方面。
治安处罚中的打架多为一般性冲突，人数少，社会危害小，常临时起意、偶发，像两人因琐事肢体冲突。
聚众斗殴有较强组织性、计划性，人数多，有首要分子与积极参加者。双方常事先约定或准备，主观逞强斗狠、报复他人，客观破坏社会公共秩序。
而且，聚众斗殴规模大、行为激烈。具体案件中，要综合打架起因、手段、后果、场所等因素准确认定。

[律师回复] 打架拘留分行政拘留和刑事拘留。
行政拘留一般不超15日，合并处罚最长20日。打架情节较轻（如轻微伤或情节特别轻微），通常处五日以下拘留。
刑事拘留是刑事强制措施，期限一般10-14日，对流窜、多次、结伙作案的重大嫌疑分子最长37日。刑事拘留不是处罚，是否犯罪及如何处罚，要依案件情况和证据由法院判决。
拘留期限要综合打架情节、后果等因素确定。

[律师回复] 打架斗殴能否直接起诉，需视具体情况。
若打架致轻微伤，一般先由公安机关作治安处罚。不过，若能证明对方侵权造成经济损失（如医疗费、误工费等），可直接向法院提起民事诉讼索赔。
若打架造成轻伤及以上伤情，可能构成刑事犯罪。此时由公安机关立案侦查、检察院公诉，在刑事诉讼中也可提起附带民事诉讼索赔。
总之，打架斗殴能否直接起诉取决于伤情与损害后果。

[律师回复] 打架能否立案受多种因素影响。一般而言，若造成轻伤及以上伤害结果，或存在多次打架、聚众斗殴等情况，公安机关往往会立案。
仅轻微肢体冲突且无严重后果的，可能不以刑事案件立案，但会依据治安管理处罚法处理。
再者，打架的损害后果含人身伤害与财产损失。人身伤害达轻微伤的，行为人也要承担民事赔偿责任；财产损失达一定数额的，也可能违法甚至犯罪。总之，打架立案与否要综合伤情、情节、社会影响等因素。

[律师回复] 你好，如果造成伤害，可以协商解决或者起诉。

[律师回复] 3-5年的刑法。建议你来律所说明行为发生的全过程，然后才能给你好的建议。

[律师回复] 您好，建议保留证据起诉至人民法院

[律师回复] 属于自身疾病，与工作关联性很难认定。

[律师回复] 签和解书的时候你不在场吗？

[律师回复] 你好 可以通话沟通了解情况

[律师回复] 十三岁打架是否立案要具体分析。在我国，不满十四周岁违反治安管理的，不予处罚，需监护人严加管教。
不过，若打架造成重伤及以上严重后果，涉嫌故意伤害致人重伤等罪，可能立案。因为已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者手段特别残忍致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高检核准追诉的，要负刑事责任。
总之，一般打架因十三岁未达治安处罚年龄不立案，但特殊严重情况可能立案。

[律师回复] 打人打成轻伤，可能涉嫌故意伤害罪。我国刑法规定，故意伤害他人身体致轻伤者，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
量刑时会综合考量犯罪动机、手段、后果，有无自首、立功，是否积极赔偿获被害人谅解等情节。犯罪嫌疑人若自首，或积极赔偿并获谅解，法院量刑可能从轻；若手段恶劣且拒不认罪，则可能从重处罚。要注意，案件情况不同，判决结果也有差异。

[律师回复] 正当防卫，针对正在实施非法行为之人，通过制止这种行为来保护自己。若认定成功，即便导致他人轻伤也无需承担刑事责任；前提条件很严肃，比如，不法侵害必须真实存在、防卫目的展示出保护合法利益的意图且防卫措施并未明显超出必要范围。然而，如果防卫行为严重超过必要限度，造成了重大损失，那就得承担刑事责任，不过可以减轻或免于处罚。在判断是否超限时，我们得全面考虑不法行为的性质、手段、力度、危害性以及防卫的时间、方式、力度、损害后果等因素。总而言之，判定是否需判刑就在于是否能被确认为正当防卫，这需要司法机关根据具体案情做综合权衡。