有效和成立的区别包括哪些

“有效”与“合法性”在法学领域中有着截然不同的含义。前者所指的是合同或其他法律行为的实质效力，而后者主要关注的是此类行为在形式上是否符合相关法规的规定。
具体来说，“有效”更加强调合同或法律行为在内容及实质方面必须严格遵循法律规范，以确保其能够产生预期的法律效果。相较之下，“合法性”则更加注重合同或法律行为在形式上的达成，例如双方当事人的意思表示是否一致，以及是否满足了法定的程序要求等等。简而言之，“合法性”是“有效性”的前提条件，只有在满足“合法性”的基础之上，才能进一步探讨该行为的“有效性”问题。举例来说，一份已经签署的合同虽然在形式上已经成立，但是如果其中包含了违反法律规定的条款，那么它便无法被视为具有实质性的法律效力。

你知道有效和成立这两个词在法律上还有点区别？成立这个词主要关注的是合同或者法律行为看起来有没有到位，比如说合同两边儿都说了同意的话，也满足了合法的一套流程什么的。但是有效，它更倾向于考虑到合同或者法律行为真实的样子是不是符合法律的规定，能不能带来我们想要的法律效果。简单来说，成立就是个开始，有效就是在建完大楼后再慢慢去填充里面的东西，使其更加完美。举个例子，有时候一份合同你签过字儿就算成立了，但要是里面有些违反法律的条款，那这份合同可就不一定是有效的。

解析：
说到成立跟有效这两个词儿，它们其实在法律上是有点区别的。成立这个词，主要是看我们的合同或者法律行为从表面上看起来怎么样，比如说我们双方都觉得没问题，而且也按照规矩来做了之类的。但是有效就不是这样，它更看重的是我们的合同或者法律行为从根本上来说合不合法，看看能不能产生我们想要的法律效果。说的通俗点，成立就是我们得先做到前面这些，然后才能去追求有效。比如我们签了个合同，那这个合同就算成立，但是如果里面有什么违反法律的地方，那么这份合同就很可能是无效的。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。