律图审稿专业委员会3轮严审

保证合同能否早于借款合同

债权债务

5w浏览匿名 2024-11-23 内蒙古通辽

问题相似？试试立即获取解答吧~

律师解答共4条

律图通辽

咨询我

从法律视角来看，通常保证合同在原则上是不能早于借款合同的。这是因为保证合同本质上是从属于主合同也就是借款合同的从合同。
保证合同的设立主要目的是为了确保借款合同里债权人的债权能够顺利实现。要是保证合同先于借款合同而成立，那时候主债权债务的关系还没有明确下来，保证所针对的对象以及范围都处于一种模糊不清的状态，这与保证法律关系所要求的构成要件是不相符的。
不过，在一些比较特殊的情形当中，如果保证合同对未来有可能出现的借款合同的相关事宜，像借款的金额、借款的用途、还款的期限等方面，有着清晰且具体的约定，那么这种保证合同也有被认定为有效的可能。但这种情况毕竟是比较少的，并且在实际的操作过程中，会蕴含着较大的法律风险以及争议。比如说，可能会因为未来借款合同的实际情况与保证合同中约定的内容不一致而引发纠纷，或者在对一些关键条款的理解和认定上存在分歧等。总之，在法律实践中，对于保证合同与借款合同的先后顺序以及相关约定的有效性等问题，需要谨慎对待和仔细考量。

全文

1 3小时前
内蒙古法务

咨询我

从法律的角度细细琢磨，那可真是有门道。就好比说，借款合同就像是主心骨，保证合同，就像是主心骨旁边的小跟班。主合同没确定，小跟班就提前冒出来，那可就乱套。比如说，有个员工要去借款，这借款合同还没影儿，保证合同先签了。那这时候，借款的具体金额、用途、还款期限这些关键信息都还没定下来，这保证合同就像个没头的苍蝇，不知道该往哪儿使劲儿。要是真出了事儿，那可就麻烦了，因为保证的对象和范围都模糊不清，到底该保什么、怎么保，都没个准数。
不过，也不是说保证合同就绝对不能先于借款合同。要是在保证合同里，把未来可能出现的借款合同的那些事儿，都写得明明白白、清清楚楚的，比如借款金额是多少多少，用途是干啥干啥，还款期限是啥时候，那说不定也能被认定为有效。但这种情况真的是少之又少，就跟中彩票似的。而且在实际操作中，那争议可大了去了，法官们都得好好琢磨琢磨到底该咋判。所以，一般情况下，还是要按照规定来，保证合同原则上就不该早于借款合同，不然可就容易出乱子。

全文

3 3小时前
债权债务咨询顾问

咨询我

从法律层面来看，通常情况下，保证合同与借款合同的时间顺序有着特定的规定，即保证合同原则上不应该比借款合同更早出现。这是因为保证合同从属于主合同，也就是借款合同，它属于从合同的范畴。
保证合同的主要作用是为了确保借款合同中债权人的债权能够顺利实现。假如保证合同先于借款合同而成立，那么在这个时候，主债权债务关系还没有明确地确定下来，保证的对象以及范围都处于一种不确定的状态，这显然不符合保证法律关系所要求的构成要件。
不过，在一些比较特殊的情形当中，如果保证合同对未来可能会发生的借款合同的相关事宜，像是借款的金额、借款的用途、还款的期限等方面，有非常明确且具体的约定，那么这种情况下，保证合同也有可能会被认定为是有效的。但需要注意的是，这种情况是比较少见的，并且在实际的操作过程中，会存在比较大的法律风险以及争议。
总之，在法律的范畴内，保证合同与借款合同的时间关系以及相关约定都需要严格按照法律规定来进行处理，以避免可能出现的法律问题。只有在符合特定条件的情况下，保证合同才可能被认定为有效，否则就可能会对各方的权益产生不利影响。

全文

3 5小时前
法律咨询顾问

咨询我

从法律层面来讲，一般来说保证合同可不能比借款合同还早。为啥？因为保证合同，它其实是从属于主合同也就是借款合同的那种从合同。
保证合同存在的意义，就是要确保借款合同里债权人的债权能够顺利实现。要是保证合同先于借款合同成立，那时候主债权债务的关系还没定下来，保证的对象到底是谁，范围有多大，都不清楚，这可就不符合保证法律关系的那些构成要件。
不过，在一些特别的情形下，如果保证合同把未来可能会出现的借款合同的相关事儿，像借款的金额、用途、还款的期限之类的，都规定得明明白白、清清楚楚的，那也有可能被认定是有效的。但这种情况真的比较少，而且在实际操作中，会有比较大的法律风险，也容易引发争议。就好比说，要是保证合同先成立了，可借款合同还没影子，那后面万一出现啥问题，可就麻烦，得好好琢磨琢磨这法律上的事儿。

全文

1 6小时前