律图审稿专业委员会3轮严审

交代了犯罪事实没有判算漏罪吗

刑事辩护

5w浏览匿名 2024-11-24 江苏南京

问题相似？点击查看诊断报告~

律师解答共4条

江苏法务

咨询我

这判定漏罪可不能就这么草率地看是否交代了犯罪事实却没判决。咱来举个例子，就说有个员工，之前犯了一些事儿，在第一次司法程序的时候，有些犯罪事实给交代了，但是由于当时证据不太够，或者法律程序上有点小问题，就没给判决。可后来，在刑罚执行完毕之前，又发现他在判决宣告以前还有其他罪没被处理。这就妥妥的符合漏罪的构成要件，妥妥的构成漏罪。
再比如说另一个当事人，他也交代了一些犯罪行为，但是那些行为在之前的司法程序里压根就没进入到处理环节，因为各种原因给耽搁了。可后来一查，原来他在判决宣告以前还有别的罪，这也得算漏罪。
所以，可不能只盯着交代了没判决这一点就瞎判断，得把犯罪的时间、司法程序的进展、证据情况等等好多方面的因素都综合起来考虑。要是光看一面，那可就容易出大错，说不定就把不是漏罪的给误判成漏罪，或者把漏罪给漏判，那可就麻烦。必须得方方面面都考虑周全了，才能准确地判断到底是不是漏罪。

全文

1 11-24
南京法务

咨询我

在判断是否构成漏罪这个问题上，绝不能仅凭是否交代了犯罪事实却未被判决就草率定论。就好比一个人在生活中做了多件事情，有些事情被及时发现和处理，而有些事情在之后才被察觉。
漏罪就像是隐藏在暗处的“另一个自己”，只有在特定的时间节点（判决宣告以后、刑罚执行完毕以前）被发现，且是在判决宣告以前就存在的其他罪未被判决，才可能构成漏罪。
然而，有时候虽然已经交代了某些犯罪事实，但由于证据不足或者法律程序上的限制等原因而未被判决，这并不一定就意味着构成漏罪。就如同在一场复杂的解谜游戏中，证据的收集和法律程序的推进就像是解开谜题的关键步骤，只有各个环节都准确无误，才能准确判断是否构成漏罪。所以，要全面、综合地考虑犯罪的时间、司法程序的进展以及证据情况等多方面因素，才能得出准确的结论。

全文

2 11-24
刑事辩护咨询顾问

咨询我

在司法实践中，对于是否构成漏罪这一问题，不能仅仅凭借是否交代了犯罪事实但却未进行判决就轻易下结论。因为漏罪的界定有着其特定的标准和情形。
漏罪指的是在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前这段时间内，发现被判刑的犯罪分子在之前的判决宣告以前，还存在其他的罪行未曾得到判决。倘若已经交代的犯罪事实，在之前的司法程序当中并未得到妥善处理，并且也符合漏罪的构成要件，那么这种情况就很有可能构成漏罪。然而，倘若仅仅是因为证据不足、法律程序等方面的原因而未进行判决，那可不一定就属于漏罪的范畴。比如，可能是由于侦查过程中获取的证据不够充分，无法满足定罪的标准；也有可能是在法律程序的推进过程中，出现了一些特殊情况导致案件暂时无法做出判决。
综上所述，要全面、准确地判断是否构成漏罪，就必须综合考虑犯罪发生的时间、司法程序的进展情况以及证据的实际状况等多个方面的因素。只有这样，才能在司法实践中做出更为合理、公正的判断，确保法律的正确实施和犯罪分子应得的惩处。

全文

8 11-24
法律咨询顾问

咨询我

判定是否构成漏罪，可不能单凭是否交代了犯罪事实却未作判决来草率定论。所谓漏罪，指的是在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前这段时间里，发现被判刑的犯罪分子在之前的判决宣告之前，还有其他罪行压根儿就没被判决。
要是已经交代出来的犯罪事实，在之前的司法程序当中压根儿就没得到处理，并且还符合漏罪的那些构成要件，那很有可能就构成漏罪。不过，如果是因为证据不够充分，或者是法律程序方面的原因导致没作判决，那可不一定就属于漏罪。
总而言之，得把犯罪发生的时间，司法程序推进到哪一步，还有证据的实际情况等等好多方面的因素都综合起来考虑，这样才能精准地判断到底是不是构成漏罪。就好像搭积木一样，得把每一块积木都摆放在合适的位置，才能搭出一个稳固的城堡，判断漏罪这件事也是一样的道理。

全文

1 11-24