商标相似名字相似算不算侵权行为

商标相似且名字相似是否构成侵权，这需要从多方面因素来综合判断。
一方面，要着重查看商标的近似程度。这里面涵盖了字形，像字体的相似程度如何；读音，发音是否相近；以及含义，所表达的意思是不是相近等。如果这些方面的相似度比较高，那么就很容易让相关的公众产生混淆和误认，这种情况下侵权的可能性就比较大。
另一方面，还得考虑商品或服务的类别。倘若相似的商标被使用在相同或者类似的商品或服务上，那么侵权的风险就会增加；可要是类别之间的差异很大，通常就不会认定为侵权。
另外，商标的知名度和显著性也是非常关键的因素。知名度高，意味着在市场上有较多的人知晓这个商标；显著性强，说明这个商标具有独特的标识性。一般来说，知名度高、显著性强的商标，其受到的保护力度相对也就更大。
总之，不能一概而论地认为商标相似名字相似就必然构成侵权。必须要综合具体的情况，依据相关的法律法规以及司法实践的经验来进行准确的判断。

这商标相似名字相似的事儿。就好比说，有两个商标，一个叫“红富士”苹果，那商标的字形，就像是两个长得特别像的兄弟，“红”字的写法、“富”字的结构都差不多，读音也相近，“fu”的发音听起来就跟双胞胎似的。含义，都跟那红彤彤的、饱满的苹果有关。这要是用在相同的商品类别上，比如都是卖苹果的，那相关公众一看这两个商标，那不得犯迷糊，搞不好就把它们给弄混了，这侵权的可能性可就老大。
再比如，有个“阿迪王”的商标，那可是想跟“阿迪达斯”沾点边儿。“阿迪达斯”那可是知名度超高、显著性超强的大牌，大家一看到“阿迪王”，说不定还以为是“阿迪达斯”的山寨货。可要是“阿迪王”用在卖鞋子，但跟“阿迪达斯”卖的不是一类鞋子，比如“阿迪王”卖的是童鞋，“阿迪达斯”卖的是成人鞋，那一般就不认定侵权。
所以说，不能光看商标相似名字相似就拍板说构成侵权，得像个侦探一样，把商标的近似程度、商品服务类别、知名度和显著性等等这些因素都调查清楚，再依据相关的法律法规和司法实践来做出准确的判断，可不能马虎大意。

在判断商标相似名字相似是否构成侵权时，需要从多方面进行综合考量。
从商标的近似程度来看，这是一个重要的因素。它涵盖了字形、读音以及含义等各个方面。倘若这些方面的相似度较高，那么就很容易让相关的公众产生混淆和误认，此时侵权的可能性也就比较大。
其次，商品或服务的类别也不容忽视。当相似的商标被使用在相同或者类似的商品或服务上时，侵权的风险会相应增加；然而，如果类别之间存在较大的差异，通常情况下是不会被认定为侵权的。
再者，商标的知名度和显著性也有着关键的作用。知名度高且显著性强的商标，在法律上所受到的保护力度相对会更大。
总之，不能仅仅因为商标相似名字相似就草率地认定构成侵权。必须要综合考虑各种具体的情况，依据相关的法律法规以及司法实践的经验来进行准确的判断。只有这样，才能确保在商标领域的法律判断更加公正、合理，避免出现误判或错判的情况，从而更好地维护商标所有者的合法权益以及市场的正常秩序。

商标要是相似，名字也相似的话，到底构不构成侵权？这得从多方面去综合判断。
商标的近似程度。这里面包括字形，那一个个字的模样得好好瞧一瞧；还有读音，读起来是不是很像；以及含义，所表达的意思是不是容易让人搞混。要是这些方面的相似度都比较高，那相关公众一看，很容易就产生混淆误认，这种情况下，侵权的可能性就比较大。
接着，得考虑商品或服务的类别。要是相似的商标用在相同或者类似的商品或服务上，那侵权的风险可就增加；可要是类别差异特别大，一般就不会认定为侵权。
另外，商标的知名度和显著性也特别重要。知名度高的商标，那可是大家都知道的，显著性强的商标，一眼就能看出来跟别的不一样。这样的商标，受到的保护力度相对就会更大些。
所以，可不能简简单单地就说商标相似名字相似就一定构成侵权，得把具体的情况都综合起来，按照相关的法律法规和司法实践的标准去仔细判断。