结案需要双方到场么

具体案件类型以及结案方式不同，情况也各异。
在民事案件里，像调解结案这种情况，要是双方能达成一致，那最好双方都亲自到场，把调解协议等相关文件签署了，这样能保证整个程序既合法又有效。当然，如果其中一方有合法的授权，委托他人来代理这件事，那也不是非得亲自到场不可。
而刑事案件，结案的时候，比如法院作出判决，这并不需要双方都到场。法院是依据事实、证据以及法律来进行裁判的，双方是否到场并不是必须的条件。
到了执行结案这部分，如果是双方通过协商达成了执行和解从而结案，双方到场的话，就更有利于把双方权利义务关系的终结等事宜给明确清楚。不过，也有一方委托代理人来处理这些事情的情况存在。总之，不同的案件类型和结案方式，在到场与否等方面有着不同的规定和实际操作情况。

具体的案件类型以及结案方式会决定相关情况。在某些民事案件里，像调解结案这种情况，如果双方可以达成一致意见，那最好是双方都到场，把调解协议以及其他相关文件签署这样能保证程序既合法又有效。不过要是其中一方有合法的授权，可以委托他人来代理，那就不一定非得亲自到场了。
而在刑事案件中，结案（比如法院作出判决）的时候并不需要双方都到场，法院是根据事实、证据以及法律来作出裁判的，不会因为双方是否到场而改变判决结果，双方到场不是必要条件。
在执行结案方面，如果是通过双方协商达成执行和解从而结案，双方到场的话，会更有利于明确双方权利义务关系已经终结等这些事宜。当然，也存在一方委托代理人来处理相关事务的情况。

这得依据具体的案件类型以及结案的方式来定。就拿一些民事案件来说，像是通过调解来结案这种情况，如果双方能够心意相通达成一致，那最好是双方都亲自到场，把调解协议以及其他相关文件给签署了，这样就能保证整个程序既合法又有效。不过，如果其中一方有合法的授权，可以委托别人来代理自己的事务，那也就没必要非得亲自到场。
再说说刑事案件，结案的时候，就像法院作出判决这种情况，压根就不需要双方都到场。法院是根据事实、证据以及法律来作出裁判的，可不会因为双方有没有到场而改变判决结果，双方是否到场并不是必要的条件。
而在执行结案这块，如果是双方经过协商达成了执行和解从而结案，那双方都到场的话，就更有利于把双方的权利义务关系到底是怎么终结的这些事宜给明确清楚。当然，也会存在一方委托代理人来处理相关事务的情况。总之，不同的案件类型和结案方式，在到场这件事上的要求是不一样的，大家可得搞清楚。

这法律的事儿，那可真是得掰扯清楚。就拿那民事案件来说，就好比两个小伙伴闹矛盾，要调解结案。这就像是两个小伙伴坐下来好好商量，把事儿给解决。要是双方都能达成一致，那可太好了，最双方都得到场，签上那调解协议以及其他相关文件，这就跟给事儿盖个章一样，能保证程序合法又有效。就好像两个小伙伴一起在协议上按下手印，那多有诚意。但要是其中一方有合法的授权，委托别人来代理自己，那也不用非得亲自到场，就跟请了个小助手一样，只要手续合法，也能把事儿给办。
再说说刑事案件，那可就不一样。结案，就像是法院给这个案子判了个结果，就跟老师给学生打分一样。法院，是依据事实、证据和法律来作出裁判的，才不管双方是不是到场。就好像法官在法庭上认真地审理案件，根据各种证据和法律条文来判断对错，才不会因为双方有没有到场而改变判决。
最后说说执行结案，要是双方协商达成了执行和解而结案，那双方到场就更能把双方的权利义务关系弄得明明白白的，就跟把账本给算清楚一样。但也有那种一方委托代理人去处理的情况，就好像一方忙得抽不开身，就找个靠谱的人去帮自己把事儿给办。所以，这法律事儿可复杂着，得根据不同的情况来具体分析。