骗子受骗能推卸骗子骗人的责任

一般来讲，骗子即便自己被骗了，也不能逃避其骗人的罪责。从法律层面来讲，诈骗行为属于故意的违法之举，骗子心里清楚自己的行为会让他人产生错误认知并作出财产处置，却依然积极去做。就好比一个人明明知道偷东西是不对的，却还是去偷，不能因为他在偷的过程中自己的财物也被偷了，就否定他偷东西的违法性。虽然在某些具体案件中，可能会有特殊情况，需要依据实际证据和法律规定来综合考量，但总体而言，骗子不能凭借自己也受骗了这一理由，就免除自己骗人应承担的责任。

骗子受骗通常不能免除其骗人的责任。从法律层面分析，诈骗行为是故意且违法的，骗子清楚其行为会让他人产生错误认知并处分财产，却依然积极施行。即便后续自己在诈骗过程中遭遇损失，也不能改变最初诈骗行为的违法本质及应担责任。

1. 法律定性明确，诈骗是故意不法行为，这是基于其主观故意和客观行为作出的判断，不会因后续自身受骗而改变。
2. 责任承担独立，骗子实施诈骗就应承担相应法律后果，自身受骗是另一法律关系，不能混淆。

在具体司法实践中，若遇到特殊情况，需依据实际证据和法律规定全面考量。执法和司法机关应严格审查证据，准确认定事实，确保骗子不能借自己受骗之名逃脱法律制裁，维护法律的公正和权威。

一般来讲，骗子被骗了也不能把自己骗人的责任给推脱掉。从法律方面来说，诈骗这种行为就是故意去做的不法之事。骗子心里清楚，他们的行为会让别人产生错误的想法，然后做出财产方面的处置，可他们还是照样去做。就算在实施诈骗的时候，骗子自己也受到了损失，可这根本就不影响他们一开始诈骗行为的违法性质，也不能让他们逃避该承担的责任。当然，在具体的案件里头，可能会有一些特殊的情况，得依据实际的证据以及法律的规定来综合进行判断。但通常情况下，骗子可不能因为自己也被骗了，就不去承担骗人的责任。

1. 骗子被别人骗了，不能推卸自己骗人的责任。从法律层面看，诈骗是故意的不法行为，骗子明知会使他人产生错误认知并处分财产，仍积极实施。
  
2. 即使实施诈骗时骗子自身有损失，也不改变其诈骗行为的违法性，责任不会减轻。

3. 具体案件可能有特殊情况，需根据证据和法律规定综合判断，但骗子不能以自己被骗为由免责，要为诈骗行为负责。

一般来讲，骗子要是被骗了，那也不能把骗人的责任给推脱掉。

从法律层面看：
1. 诈骗这种行为，是故意实施的不法之事。骗子心里清楚，他们的行为会让别人产生错误认知，进而做出财产方面的处分，但他们仍会积极实施该行为。
2. 哪怕骗子在实施诈骗过程中自己遭受了损失，这也不会影响其最初诈骗行为的违法性质，更不会使其少承担责任。

当然，在具体案件中，可能存在一些特殊情况，需要根据实际证据和法律规定综合判断。但通常情况下，骗子不能因自己也被骗了，就找借口不承担骗人的责任。