违约金过高法院是否主动调整诉讼请求

1. 一般情况下，违约金过高时，法院通常不会主动调整诉讼请求，需违约方主动提出违约金过高，法院才会根据案件情况审查判断。
  
2. 若违约金超过造成损失的30%，一般可认定过高，法院决定时会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素。

3. 法院若决定调整违约金，会以实际损失为基础，兼顾其他因素，按公平和诚实信用原则调整。

4. 违约金过高需违约方主动主张，法院审查后才作相应处理，要有依据。

当违约金过高的时候，法院一般不会主动去调整诉讼请求。通常都是违约方自己提出违约金过高的这种抗辩，
接着，法院会依据案件的具体情况来进行审查和判断。要是违约金超过了给对方造成损失的 30%，那一般就可以认定为是过高。法院在决定是否调整违约金数额的时候，会把合同的履行情况、当事人的过错程度等这些因素都综合起来考虑。要是法院认定违约金确实过高并且进行了调整，那它会以实际损失为基础，同时也会兼顾合同的履行情况以及当事人的过错程度等因素，按照公平原则和诚实信用原则来进行调整。
总之，就是违约金过高的时候，得是违约方自己主动去主张，然后法院经过审查之后才会作出相应的处理。

违约金过高时，法院通常不会主动去调整诉讼请求。一般都是由违约方提出违约金过高的抗辩，接着法院会依据案件的具体状况来进行细致的审查和判断。要是违约金超出了造成损失的 30%，那通常就可以认定为过高。法院会把合同履行情况、当事人的过错程度等这些因素都综合起来考量，以此来决定到底要不要调整违约金的数额。要是法院认定违约金确实过高并进行了调整，那会以实际损失为根基，同时兼顾合同的履行情况以及当事人的过错程度等因素，按照公平原则和诚实信用原则来作出调整。
总之，违约金过高的情况下，违约方得主动去主张，只有经过法院审查之后才会作出相应的处理。

在法律领域中，关于违约金过高的相关情况，有以下要点：
1. 一般情况下，若违约金过高，法院不会主动调整诉讼请求。
2. 通常由违约方提出违约金过高的抗辩，之后法院会依据案件具体情况进行仔细审查和判断。
3. 当违约金超过给对方造成损失的30%时，一般可认定为过高。
4. 法院在决定是否调整违约金数额时，会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素。
5. 若法院认定违约金确实过高并进行调整，会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，按照公平原则和诚实信用原则进行调整。

总之，当违约金过高时，违约方需主动主张，法院经审查后才会作出相应处理。

在违约金过高的情况下，法院通常不会主动调整诉讼请求。这是因为司法遵循不告不理原则，需违约方提出违约金过高的抗辩才行。从法律角度看，违约金超过造成损失的30%一般被认定为过高，但这不是唯一判定标准。
1. 法院在审查违约金是否过高时，会综合多种因素。其中合同履行情况很关键，如果一方已履行大部分合同义务，可能影响违约金判定。
2. 当事人的过错程度也在考量范围内。若违约方是恶意违约，可能不会轻易调整违约金。
3. 当法院认定违约金过高予以调整时，会以实际损失为基础，同时兼顾其他因素，按照公平和诚实信用原则操作。
对于这种情况，建议当事人在认为违约金过高时积极主张，提供充分证据，比如合同履行情况、自身过错程度等相关证据，以便法院能准确判断是否调整违约金数额。