投资没签合同亏损了需要承担

通常来讲，要是投了资但没签合同，可又有实际的投资行为，还出现了亏损，到底要不要承担，得具体情况具体分析。要是双方有过口头的约定，或者有其他能证明投资关系以及相关权利义务的证据，那投资者或许就得承担相应的亏损。要是仅仅只是单纯的资金往来，没有明确的投资约定，可能就很难认定是投资关系，这样投资者可能就不用承担亏损。不过得留意，投资本身就有风险的，就算有合同约定，也不能绝对地避免亏损。要是对投资和亏损的情况有争议，那就可以通过协商、调解或者诉讼等方式来解决。
总之，得依据具体的事实和证据来确定到底要不要承担投资亏损。

在一般情形下，投资未签合同但有实际投资行为且出现亏损时，是否承担亏损需具体分析。
1. 若双方存在口头约定，或者有其他可证明投资关系及权利义务的证据，那么投资者很可能需要承担相应亏损。毕竟有约定就意味着双方对投资相关事宜达成了一定共识。
2. 要是仅有简单的资金往来，缺乏明确的投资约定，这种情况下较难认定为投资关系，投资者或许无需承担亏损。
3. 投资天然带有风险，即便签订了合同，也无法彻底规避亏损。

若对投资及亏损状况存在分歧，可先尝试协商解决，争取友好达成一致；协商不成时，可寻求调解；若仍无法解决，还可通过诉讼途径，由司法机关依据具体事实和证据判定是否需承担投资亏损。

1. 若投资未签合同且有实际投资行为并出现亏损，需根据具体情形判定是否承担。
    若双方有口头约定或其他证明投资关系及权利义务的证据，投资者或许要承担亏损。

2. 若仅是单纯资金往来，无明确投资约定，很难认定投资关系，投资者兴许不用承担亏损。

3. 投资有风险，有合同也难完全避开亏损，产生争议可协商、调解或诉讼解决。

4. 要依据具体事实和证据确定是否承担亏损，不能胡乱猜测或一概而论。

通常来讲，要是没签合同但有实际的投资行为，并且还出现了亏损，到底要不要承担，得看具体的情形，具体如下：
1. 要是双方有过口头的约定，或者能找到其他能证明投资关系以及相关权利义务的证据，那投资者或许就得承担相应的亏损。
2. 可要是仅仅只是单纯的资金往来，压根就没有明确的投资约定，那就很难认定是投资关系，这种情况下投资者可能就不用承担亏损。

不过得留意，投资本身就带有风险，就算有合同约定了，也没法完全把亏损给避开。

要是对投资以及亏损的情况有争议了，可以通过以下方式解决：
1. 协商；
2. 调解；
3. 诉讼。

总而言之，得依据具体的事实和证据来确定到底要不要承担投资的亏损。

通常来讲，投资未签合同但有实际投资行为且出现亏损时，得依据具体情形来判定是否需承担。倘若双方有过口头约定，或者能找到其他能证实投资关系以及相关权利义务的凭据，那投资者或许就得承担相应的亏损。要是仅仅只是单纯的资金流动，没有明确的投资约定，就很难认定为投资关系，这种情况下投资者可能就不用承担亏损。不过得留意，投资本身就带有风险，即便有合同约定，也没法完全杜绝亏损的发生。要是对投资以及亏损的状况存在分歧，能够通过协商、调解或者诉讼等途径去解决。
总之，关键就在于依据具体的事实和证据来确定到底要不要承担投资亏损。