被告若遭遇原告提供的虚假借条,可从多方面予以反驳。
其一,申请对借条的形成时间及笔迹展开司法鉴定,借此证实借条系虚假或是在特定时间之后才形成的,就如同在一场商业纠纷中,通过专业的鉴定手段来辨别借条的真伪,就像给借条做个“DNA 鉴定”。
其二,拿出相关证据,像是借款实际并未交付的证据,像转账记录这类能直观体现资金流动的凭证,以及双方之前的往来账目等,以此证明借款事实压根就没发生过,就好比梳理两人之前的财务往来账本,找出借款未实际发生的蛛丝马迹。
其三,寻找知晓借款真相的证人,让其出庭作证,阐明借条的虚假性,仿佛在法庭上请出一位“知情大侠”来揭穿虚假借条的面纱。
其四,从借款的合理性入手进行反驳,比如借款金额与双方经济状况严重不匹配,就如同一个穷人突然借了一大笔与其经济状况极不相符的钱,这其中定有蹊跷。
总之,被告要积极搜罗各种证据,借助合理的法律途径去推翻原告的虚假借条。