高额违约金属于诈骗

1. 高额违约金本身不能轻易被认定为诈骗。若合同双方地位平等且自愿约定合理高额违约金条款，一方违约后另一方依约主张违约金是合法的。

2. 若签订合同时一方故意设超高违约金，使对方不敢违约或恶意索要远超损失的违约金，可能构成显失公平或敲诈勒索。

3. 判断是否为诈骗，关键看行为人主观想法与有无欺诈行为，若以非法占有为目的编造事实等索要高额违约金，可能构成诈骗犯罪。

4. 应根据具体情况综合判断高额违约金是否属于诈骗行为，不能一概而论。

高额违约金不一定就是诈骗。要是合同双方在平等、自愿的情况下，定了合理的高额违约金条款，那在合同履行时，一方没按约定做事，另一方按照合同要违约金，这是合法的。
但要是一开始签合同，一方故意把违约金定得特别高，就想着让对方不敢违约，或者对方违约后，恶意要比实际损失多太多的违约金，这种行为就可能构成显失公平或者敲诈勒索这类违法的事。
判断到底是不是诈骗，主要看行为人的主观想法和有没有欺诈行为。要是行为人想非法占有，通过编瞎话、瞒真相等办法让对方签合同然后要高额违约金，那可能就构成诈骗犯罪了。

总之，得结合具体情况，全面地判断高额违约金到底算不算诈骗行为。

高额违约金未必就属于诈骗范畴。倘若合同双方在平等、自愿的前提下，约定了恰当的高额违约金条款，并且在合同履行期间，一方未能依照约定履行义务，而另一方依据合同来主张违约金，这是完全合法的。就好比两人签订了一份合作协议，明确规定了高额违约金，一方违约后，另一方依约主张违约金，这是合情合理的。
但要是在签订合同之初，一方蓄意设定过高的违约金条款，其目的就是要让对方因为害怕违约而不敢违约，或者在对方真的违约后，恶意地索要远远超出实际损失的违约金，那这种行为就可能构成显失公平或者敲诈勒索等违法情形。判断是否属于诈骗，关键就在于行为人的主观故意以及是否存在欺诈行为。如果行为人是以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相等手段，让对方签订合同并索要高额违约金，那极有可能就构成了诈骗犯罪。
总之，得结合具体情况来综合判断高额违约金到底是不是属于诈骗行为。

高额违约金本身并不一定就属于诈骗行为，具体分析如下：
1、当合同双方在平等、自愿的情况下，约定了合理的高额违约金条款，并且在合同履行过程中，一方没有按照约定履行自己的义务，而另一方依据合同来主张违约金，这是完全合法的。
2、如果在签订合同的最开始，一方故意把违约金条款设置得特别高，目的是让对方因为害怕违约而不敢违约，或者在对方真的违约之后，恶意地索要远远超过实际损失的违约金，那这种行为就可能会构成显失公平或者敲诈勒索这类违法的情形。
3、判断是否属于诈骗，关键在于行为人的主观故意以及是否存在欺诈行为。要是行为人是以非法占有为目的，通过编造虚假的事实，或者隐瞒真实的情况等手段，让对方签订合同并且索要高额违约金，那很可能就构成了诈骗犯罪。

总之，我们得根据具体的实际情况，全面地去判断高额违约金到底是不是属于诈骗行为，不能一概而论。

高额违约金不一定是诈骗。在合同双方平等自愿约定合理高额违约金，一方未履约另一方依约主张违约金是合法的。
一方面，正常签订合同约定高额违约金且按合同执行，这是合法的市场行为。另一方面，签订时故意设过高违约金威慑对方，违约后恶意索要远超实际损失的违约金，就可能涉及显失公平或敲诈勒索等违法情况。还有，若以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相手段让对方签合同索要高额违约金，则可能是诈骗犯罪。
为避免纠纷，签订合同前双方应充分协商违约金数额，确保合理公平。若遇到恶意高额违约金索赔，要积极收集证据，通过法律途径解决。