约定是否具有法律效力

法律分析：
约定是否有法律效力取决于多个因素。具备双方相应民事行为能力、意思表示真实且不违法违规的约定，通常有效，像书面合同能明确权利义务且合法，签字后就具法律约束力；然而，若存在欺诈、胁迫、重大误解等影响意思表示真实性的情况，或违反法律禁止性规定，约定可能无效或可撤销。
提醒：
签订约定时要确保自身具备完全民事行为能力，意思表示要真实自愿，避免受到外界干扰。同时，要仔细审查约定内容是否符合法律法规，若对约定的法律效力存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。

约定法律效力需视具体情况，符合要件通常有效，存在问题可能无效或可撤销。
约定的法律效力并非绝对，要依据具体情形判断。若双方具备相应民事行为能力，意思表示真实且不违法律规定，书面合同约定的权利义务在签字后有法律约束力，如常见的商业合同等。然而，若存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情况，或违反法律禁止性规定，该约定就可能无效或可撤销，比如违法的私下交易约定。
建议：在签订约定时，双方应确保自身行为合法合规，真实表达意愿，若发现约定存在问题，应及时寻求法律途径解决，以维护自身合法权益。

1. 约定是否具有法律效力需视具体情况而定。在法律范畴内，其并非绝对。

    双方需具备相应民事行为能力，这是有效约定基础，只有具备完全民事行为能力者作出的约定才可能有效。

2. 意思表示必须真实，不能有欺诈、胁迫等使意思表示不真实情况。

    例如一方隐瞒重要事实使对方不知情下作出约定，可能被认定无效。

3. 约定不能违反法律、行政法规强制性规定，否则无法律效力。

    某些行业有法规限制，约定不能相悖。书面合同内容合法，双方签字有约束力，出现无效或可撤销情形需具体判断处理。若有疑问可咨询专业人士。

约定是否具有法律效力，需视具体情况而定。具体分析如下：
1. 若约定满足法律规定的条件，则一般具有法律效力。这些条件包括：
（1）双方具有相应的民事行为能力；
（2）意思表示真实；
（3）不违反法律、行政法规的强制规定。
例如，书面合同约定了双方的权利义务，只要合同内容合法，双方签字后，该合同就对双方具有法律约束力。
2. 若约定存在以下情形，则可能被认定无效或者可撤销：
（1）存在欺诈、胁迫或者重大误解，导致意思表示不真实；
（2）违反了法律的禁止性规定。

因此，不能简单地认定约定一定具有法律效力，而应具体情况具体分析。

1. 双方具备相应民事行为能力是约定具有法律效力的重要前提。只有具备完全民事行为能力的人，才能独立进行民事活动，其作出的约定才可能具有法律效力。例如，成年人在神志清醒的情况下作出的约定一般是有效的，而未成年人或精神病人在未经法定代理人同意的情况下作出的约定可能无效。相关法律依据：
《中华人民共和国民法典》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
2. 意思表示真实是约定具有法律效力的关键。双方在作出约定时，必须是真实的意愿表达，没有受到欺诈、胁迫等不正当因素的影响。如果一方被欺诈或胁迫而作出约定，该约定可能会被认定为无效或可撤销。例如，甲以欺诈手段使乙在违背真实意思的情况下签订了合同，乙有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。相关法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
3. 约定不违反法律、行政法规的强制性规定是其具有法律效力的必要条件。如果约定的内容违反了法律的强制性规定，即使双方自愿达成，也不能产生法律效力。例如，禁止买卖毒品的约定是无效的，因为这违反了法律的强制性规定。相关法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。