代持股可以构成三角诈骗吗

代持股关系下可能涉及三角诈骗情况。一方面，代持股是民事法律关系安排，三角诈骗是特殊诈骗形态。另一方面，当一方利用代持股欺骗第三人，使第三人因错误认识处分财产，且符合三角诈骗构成要件时，可能构成三角诈骗，如隐名股东欺骗显名股东，使其错误处分公司或其他股东权益。

具体判断是否构成三角诈骗，要严格依据诈骗犯罪构成要件：
1. 明确是否有非法占有目的，若无此目的，一般不构成。
2. 核查是否实施欺骗行为，若不存在欺骗行为，不满足构成要件。
3. 确认是否导致他人产生错误认识并基于此处分财产，缺少此环节也不构成。

建议在代持股关系中，各方应明确权利义务，避免出现欺骗行为，保障自身及他人合法权益。

法律分析：
1. 代持股本质是民事法律关系安排，通常涉及隐名股东和显名股东。正常的代持股在合法合规框架下运行，旨在实现特定的经济目的。
2. 三角诈骗作为诈骗特殊形态，在代持股情境中可能出现。当一方利用代持股欺骗第三人，使第三人因错误认识处分财产，且符合三角诈骗构成要件时，就可能构成此罪。比如隐名股东欺骗显名股东，致使显名股东错误处分公司或其他股东权益。
3. 判定是否构成三角诈骗，需严格对照诈骗犯罪构成要件。非法占有目的、实施欺骗行为、导致他人错误认识并处分财产等要素缺一不可。
提醒：
在涉及代持股关系时，各方应谨慎行事，确保自身行为合法合规，避免因不当行为引发三角诈骗等法律风险。若遇复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）在判断代持股关系中是否构成三角诈骗时，首先要明确是否存在非法占有目的。比如实际股东（隐名股东）如果是为了非法获取公司或其他股东权益，通过欺骗手段让代持股人（显名股东）作出错误意思表示来处分财产，就可能存在非法占有目的；反之，如果不存在这种非法获取财产的主观意图，一般不构成三角诈骗。
（二）关注是否实施了欺骗行为。实际股东（隐名股东）是否向代持股人（显名股东）传达了虚假信息，从而诱导代持股人作出错误决策。例如虚构公司经营状况、编造虚假的财务数据等，这些都可能构成欺骗行为。
（三）还要看是否导致代持股人（显名股东）产生错误认识并基于错误认识处分财产。如果代持股人在没有受到欺骗或者没有产生错误认识的情况下处分财产，就不符合三角诈骗的构成要件。比如代持股人本身清楚真实情况，仍然按照实际股东的要求处分财产，这种情况下一般不构成三角诈骗。

法律依据：《中华人民共和国刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。诈骗罪的构成需要行为人具有非法占有目的，使用欺骗方法，使被害人产生错误认识并基于错误认识处分财产，从而使行为人取得财产，被害人遭受财产损失。在代持股关系中构成三角诈骗的情形，同样需要符合这些基本构成要件。

1. 代持股其实就是一种有关股权代持的民事法律关系设定。而三角诈骗属于诈骗里比较特殊的形式。
2. 在代持股的情境中，要是有一方借助代持股这个事儿去欺骗第三人，让第三人因为错误认知而对财产进行了处分，且诈骗行为符合三角诈骗的相关条件，那就有可能构成三角诈骗。就像实际股东（隐名股东）骗代持股人（显名股东），使得代持股人做出错误决定，把本属于公司或者其他股东的权益给了诈骗人这种情况。
3. 不过，要确定是否构成三角诈骗，得严格按照诈骗犯罪的构成要件来判断，像有没有非法占有目的、有没有实施欺骗行为、有没有让他人产生错误认识并基于此处分财产等。

结论：
在代持股关系中，若一方利用代持股欺骗第三人，使第三人基于错误认识处分财产，且符合三角诈骗构成要件，可能构成三角诈骗，但需严格依据诈骗犯罪构成要件判断。
法律解析：
1、代持股本身是民事法律关系安排，但当其中存在欺骗行为时情况会发生变化。比如实际股东欺骗代持股人，让其作出错误意思表示处分本应属于公司或其他股东权益，这就可能涉及诈骗问题。
2、判断是否构成三角诈骗，关键要看是否满足诈骗犯罪构成要件。要有非法占有目的，即意图非法获取他人财产；实施了欺骗行为，使他人陷入错误认识；他人基于错误认识处分了财产。只有这些条件同时满足，才可能构成三角诈骗。
3、实际生活中，代持股关系复杂多样，涉及的法律问题也较为专业。如果遇到类似情况，难以判断是否构成三角诈骗，建议及时向专业律师咨询，以便准确理解和应对相关法律问题，维护自身合法权益。