1、单从你的题目回答:主合同被判无效 定金条款亦不能够有效。
2、你的“以他的承租人的优先购买权要求法院宣布A与B的合同无效。如果法院真的判A与B的合同无效了,那那个定金罚则还成立么?”问题的前提不能够成立,这种情况下法院不会判决合同无效,因此你的此项提问无效。
3、你的提问“如果承租人是无法要求法院宣判A与B的合同无效了。但是C请求把法院判房子卖给他的话法院会不会支持?还是只判赔偿一定的损失?”
回答如下:C请求把法院判房子卖给他这是优先购买权之诉,法院会支持的,能够实现优先购买权。也就是说实现优先购买权不以宣布原房屋买卖合同无效为前提。
优先购买权被侵犯,但又不想主张优先购买权的,可以要房主赔偿损失。
法院之所以不支持主张合同无效,是为了保护另一买方利益,如果合同被判无效,而原承租人又不买,这会损害其他各方利益。所以法律操作上把实际要买房的主张优先购买权与并不实际要买房的侵害优先购买权的赔偿诉讼区分看来。
4、原房屋买卖合同的买方可以依据合同要求卖方承担我有责任——双倍返还定金。如果此合同被宣布无效了,原买方无法要求卖方承担责任了。