你好,在对双方之间是劳动关系还是劳务关系进行认定时,不能只单纯从表现形式上去判断,还应从法律事实和证据规则上进一步审查、把握二者的区别。
首先,从双方法律关系的性质方面来看,劳务关系双方的主体是平等的,不存在上下隶属关系或者管理与被管理、支配与被支配的关系,而劳动关系双方的主体之间,存在一种管理与被管理、支配与被支配的关系。在劳动关系中,劳动者对用人单位具有一定的人身依附性,需要遵守用人单位的劳动纪律和各项规章制度,完成用人单位分配的工作任务,接受用人单位的劳动用工管理。上述案例中,高某并不需要遵守公司严格的用工管理,考勤自己制做,甚至与公司股东等人一起负责打扫卫生、接待等,说明双方并没有管理与被管理、支配与被支配的关系,而是处于一种平等的地位。
其次,从形成条件来看,劳务关系一般需要意思表示一致即可,劳务费用可以随时结算,不需要履行劳动关系特定的流程,而劳动关系的建立,不仅需要双方的合意,还需要经过正式的面试招聘流程,约定工作期限,确定工作内容,办理工作证件等,本案中,高某确认其经人介绍进行公司,双方仅达成口头约定,并未经过正式的招聘程序,也未约定工作期限,更未办理工作证件。因其工作时间较短,因此认定为劳务关系较为妥当。
再次,从适用的规范性文件来看,调整劳务关的是《民法通则》、《合同法》等调解平等民事主体之间的法律,而调整劳动关系的是《劳动法》、《劳动合同法》等劳动法律法规。
最后,在是否是劳动关系还是劳务关系发生争议时,不能仅凭支付报酬等表面的、单一的证据,就予以认定,而是应当根据双方关系体现出一种法律特征进行认定。因为高某与公司之间的临时性特征更为明显,且不具有长期性、持续性和稳定性,故高某的收款凭证不能单独作为认定双方是劳动关系的证据。