一建保证期间最长能约定多久

法律分析：
（1）保证期间可由当事人自行约定，不过若约定的保证期间早于主债务履行期限或者与之同时届满，会被视为没有约定。
（2）当没有约定或者约定不明确时，保证期间是主债务履行期限届满之日起六个月。
（3）法律未明确规定约定保证期间的上限，但当事人约定时需遵循公平、合理原则，不能不合理加重保证人负担。
（4）若约定的保证期间明显过长，司法实践中法院可能基于公平原则等进行调整。

提醒：
当事人约定保证期间要合理，避免因过长加重保证人负担，进而被法院调整。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）约定保证期间时避免早于主债务履行期限或者与之同时届满，否则会被视为没有约定，此时保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
（二）约定保证期间需遵循公平、合理原则，不能为不合理加重保证人负担而约定过长的保证期间，若约定明显过长，法院可能基于公平原则进行调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

1.保证期间可由当事人自行约定。若约定的早于或与主债务履行期限同时届满，视为无约定；没约定或约定不明的，保证期间是主债务履行期满之日起六个月。
2.法律未明确约定保证期间的上限。但当事人约定时要遵循公平合理原则，不能用过长的保证期间加重保证人负担。
3.若约定明显过长，法院可能基于公平原则调整。所以约定时需考虑合理性。

结论：
保证期间可由当事人约定，若早于或与主债务履行期限同时届满则视为无约定，无约定或约定不明时为主债务履行期限届满之日起六个月，虽无法定最长限制，但约定应合理。
法律解析：
依据法律，当事人能自行约定保证期间。当约定的保证期间早于主债务履行期限或者与之同时届满，法律将其视为没有约定，此时保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。同时，法律未明确规定保证期间的上限，不过当事人约定时需遵循公平、合理原则，不能通过过长的保证期间不合理加重保证人负担。若约定明显过长，法院可能基于公平原则等进行调整。在实际生活中，无论是债权人还是保证人，在约定保证期间时都需谨慎考虑。如果对保证期间的约定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保约定合法合理，保障自身权益。