停工留薪期是否存在时效抗辩

结论：
停工留薪期本身不存在时效抗辩，但劳动者主张停工留薪期相关待遇受一年仲裁时效限制，超过时效可能面临败诉风险。

法律解析：
劳动者因工伤享受停工留薪期，期间原工资福利待遇不变。若用人单位未依法支付停工留薪期工资等相关待遇，劳动者主张该待遇的权利受劳动争议仲裁时效约束。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。若劳动者超过仲裁时效才申请仲裁，用人单位提出时效抗辩的，劳动者的主张可能无法得到支持。因此劳动者需及时行使权利，在时效内申请仲裁维权。如果您遇到用人单位拒绝支付停工留薪期工资等情况，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益不受侵害。

停工留薪期本身不适用时效抗辩，但劳动者主张停工留薪期相关待遇的权利受仲裁时效限制。

1.劳动者因工伤进入停工留薪期后，原工资福利待遇保持不变是法定工伤待遇。若用人单位未依法支付停工留薪期工资等相关待遇，劳动者的权利主张属于劳动争议范畴，需遵循仲裁时效规定。

2.劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位明确拒绝支付停工留薪期工资时，时效即开始起算。

3.若劳动者超过仲裁时效申请仲裁，用人单位提出时效抗辩的，劳动者的主张可能无法得到仲裁机构或法院支持，面临败诉风险。

4.劳动者发现用人单位未支付停工留薪期相关待遇时，应在时效期内及时申请劳动仲裁，避免因时效经过而丧失胜诉机会，切实维护自身合法权益。

法律分析：
（1）停工留薪期是工伤劳动者依法享有的待遇期间，在此期间劳动者原工资福利待遇不变，该期间本身不存在时效抗辩问题，用人单位不能以时间经过为由拒绝劳动者享受停工留薪期。

（2）与停工留薪期相关的待遇主张，如停工留薪期工资等，受劳动争议仲裁时效限制。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。

（3）若用人单位未依法支付停工留薪期工资，劳动者应在时效期间内申请劳动仲裁。若超过时效，用人单位提出时效抗辩，劳动者的主张可能无法获得支持。

提醒：
劳动者需及时关注停工留薪期待遇支付情况，发现用人单位未支付时应在一年内申请仲裁，避免因超过时效丧失胜诉权。

（一）明确停工留薪期与待遇主张的时效差异。停工留薪期是工伤职工因伤暂停工作接受治疗的期间，本身不存在时效抗辩问题。但针对停工留薪期工资等相关待遇的主张，存在时效限制。

（二）把握待遇主张的仲裁时效起算点。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果用人单位未依法支付停工留薪期工资，劳动者需在知道权利被侵害后一年内提出仲裁申请。

（三）及时行使权利避免时效风险。若用人单位拒绝支付停工留薪期工资，劳动者应尽快与用人单位协商解决。协商不成的，需在时效期内申请劳动仲裁，超过时效后用人单位提出时效抗辩，劳动者的主张可能无法得到支持。

法律依据：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。