发生轻微剐蹭，如何证明是不知情

轻微剐蹭不知情，可从这些方面证明：
-时间上，有明确不在场证据，像监控显示事发时在别处正常活动，能有力证明。
-车辆状态，剐蹭后检查才发现痕迹，且无明显碰撞感、行驶无异常，可作佐证。
-事后行为，未收到事故通知，正常用车，无异常举动，利于证明。
-若有同行人证明行车无异常，可作辅助证据。
要综合多因素，收集连贯合理证据。

结论：
在轻微剐蹭不知情的情况下，可从时间、车辆状态、事后行为、同行人证明等多方面收集连贯、合理的证据来证明。
法律解析：
根据相关法律规定，交通事故的认定需考虑当事人是否存在主观过错。在轻微剐蹭案件中，如果能证明当事人确实不知情，则不会被认定为故意逃逸等违法行为。从时间上看，明确合理的不在场证据能直接说明当事人在剐蹭发生时不在现场，不可能知晓剐蹭情况；车辆状态方面，若剐蹭处无明显碰撞感且车辆行驶正常，当事人未察觉也属合理；事后正常使用车辆，无异常举动，也表明当事人可能并不知情；同行人的证明能进一步辅助说明行车过程无异常。综合多方面因素收集证据，能形成完整的证据链，更有力地证明不知情。如果在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可向专业法律人士咨询。

轻微剐蹭不知情的情况，可从多方面收集证据证明。关键在于综合考量各方面因素，提供连贯合理的证据链。
1.时间证据：剐蹭发生时，若有明确合理的不在场证明，像监控显示在其他地方正常活动，能有力证明不知情。
2.车辆状态：剐蹭后检查才发现痕迹，剐蹭处无明显碰撞感，车辆行驶无异常，可作为佐证。
3.事后行为：未收到事故通知，正常使用车辆，无频繁检查、异常驾驶等异常举动，有助于证明不知情。
4.同行人证明：同行人能证明行车过程无异常，可作为辅助证据。

证明时应全面收集各方面证据，形成完整证据链以支撑不知情的主张。

法律分析：
（1）时间因素是重要的证明点。明确、合理的不在场证据，像监控显示在其他地方正常活动，能从时间维度说明在剐蹭发生时没有直接关联，有力支撑不知情的说法。
（2）车辆状态可作为佐证。剐蹭后检查才发现痕迹，且无明显碰撞感、车辆行驶无异常，表明驾驶人可能确实未察觉剐蹭情况。
（3）事后行为能反映驾驶人态度。未收到事故通知且正常使用车辆，无异常举动，说明没有因剐蹭而产生异常反应，侧面证明不知情。
（4）同行人的证明也有作用。他们能证明行车过程中未出现异常情况，作为辅助证据增强证明力。

提醒：
证明轻微剐蹭不知情需综合多方面证据，且证据要连贯、合理。不同案件情况有别，建议咨询以作进一步分析。