侵权产品如何抗辩

（一）权利瑕疵抗辩。若对方主张的权利存在无效或不稳定情形，比如专利缺乏新颖性、商标不具显著性等，可以请求相关部门宣告该权利无效，以此对抗侵权指控。

（二）合法来源抗辩。证明产品有合法进货渠道，能够说明产品提供者，且主观上不知道该产品是侵权产品，可据此不承担赔偿责任。

（三）不侵权抗辩。证明自身产品未落入对方权利保护范围，比如专利侵权案件中，产品技术特征与专利技术特征既不相同也不等同。

（四）现有技术或设计抗辩。表明产品使用的是现有公知技术或设计，未侵犯对方权利。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

质疑权利有效性。若对方主张的权利存在缺陷，比如专利缺乏新颖性、商标无显著区别度，可申请宣告该权利无效来对抗侵权指控。

主张合法来源。需证明产品进货渠道正规，能明确指明供货方，且自身主观上不知道所售产品侵权，这种情况通常无需承担赔偿责任。

否认侵权事实。说明自身产品未落入对方权利保护范围，比如专利纠纷中，产品技术特征与专利技术要点既不相同也无实质等同。

现有技术抗辩。指出产品采用的是已公开的通用技术或设计，属于公众可自由利用的内容，不构成侵权。

通过这些途径，能在侵权纠纷中有效维护自身的合法权益。

结论：
面对侵权产品指控，可通过权利瑕疵、合法来源、不侵权、现有技术或设计四种途径进行抗辩，维护自身合法权益。

法律解析：
权利瑕疵抗辩方面，若对方主张的权利存在无效或不稳定情形，比如专利缺乏新颖性、商标不具显著性，可依据专利法或商标法相关规定，向相关部门请求宣告该权利无效，以此对抗侵权指控。合法来源抗辩方面，依据民法典及知识产权相关法律，若能证明产品有合法进货渠道，明确提供者，且主观上不知道是侵权产品，则无需承担赔偿责任。不侵权抗辩方面，需证明自身产品未落入对方权利保护范围，比如专利侵权案件中，产品技术特征与专利技术特征既不相同也不等同。现有技术或设计抗辩方面，若产品使用的是现有公知技术或设计，根据专利法规定，该使用行为不构成侵权。如果在侵权纠纷中对具体抗辩方式的适用存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的指导和帮助。

面对侵权产品指控时，可从权利瑕疵、合法来源、不侵权、现有技术或设计等多个关键方向进行抗辩，有效维护自身合法权益。

1.权利瑕疵抗辩。若对方主张的权利存在无效或不稳定情形，如专利缺乏新颖性、商标不具显著性等，可请求宣告该权利无效，以此对抗侵权指控。

2.合法来源抗辩。需证明产品拥有合法进货渠道，能明确说明提供者，且主观上不知晓所售产品为侵权产品，即可不承担赔偿责任。

3.不侵权抗辩。需证明自身产品未落入对方权利的保护范围，例如专利侵权案件中，产品的技术特征与对方专利的技术特征既不相同也不等同。

4.现有技术或现有设计抗辩。需表明自身产品使用的是现有公知技术或设计，未侵犯对方主张的权利。