建设工程案件约定仲裁是否具有效力

（一）签订仲裁协议时，要确保参与的当事人具有相应的缔约能力，比如是完全民事行为能力人，能独立承担民事责任。
（二）双方的意思表示必须真实，不能存在一方胁迫另一方签订协议的情况。
（三）约定的仲裁事项要在法律规定的仲裁范围内，不能涉及婚姻、收养等不适用仲裁的纠纷。
（四）明确约定仲裁机构，避免出现对仲裁事项或仲裁委员会约定不明确的情况，若有不明确及时达成补充协议。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。

1.建设工程案件约定仲裁通常有效。有效仲裁协议需满足：当事人有缔约能力，意思表示真实，约定仲裁事项在仲裁范围，有明确仲裁机构。
2.若仲裁事项超法定范围，像涉及婚姻、收养纠纷；或由无/限制民事行为能力人订立，或一方胁迫对方订立，仲裁协议无效。
3.对仲裁事项或委员会约定不明且未达成补充协议，仲裁协议也无效。满足法定条件，约定仲裁即有效。

结论：
建设工程案件约定仲裁通常具有效力，前提是满足法定条件。
法律解析：
依据法律规定，有效的仲裁协议要同时满足当事人有缔约能力、意思表示真实、约定的仲裁事项属于仲裁范围且有明确的仲裁机构。如果约定的仲裁事项超出法定范围，像涉及婚姻、收养等纠纷，或者是无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立的，又或者是一方胁迫对方订立的仲裁协议，均为无效。同时，若仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会约定不明确，且当事人无法达成补充协议，仲裁协议同样无效。因此，只要符合法定条件，建设工程案件约定仲裁就是有效的。若在建设工程案件中对仲裁约定的效力存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

建设工程案件约定仲裁通常有效，但需符合法定条件。有效的仲裁协议要求当事人有缔约能力、意思表示真实、约定的仲裁事项在仲裁范围内且有明确仲裁机构。

若出现以下情形，仲裁协议无效：一是约定的仲裁事项超出法律规定范围，像涉及婚姻、收养等纠纷；二是无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的协议；三是一方以胁迫手段迫使对方订立的协议；四是对仲裁事项或仲裁委员会约定不明且当事人无法达成补充协议。

为保障仲裁协议有效，当事人应确保自身有缔约能力，真实表达意愿，明确约定仲裁事项和仲裁机构，避免约定超出法定范围的事项。