故意损坏财物赔偿了对方不谅解怎么办

法律分析：
（1）当财物损失未达刑事立案标准时，该事件属于民事侵权纠纷范畴。此时，赔偿行为意味着责任基本承担完毕，对方是否谅解并不影响赔偿义务的履行完成，双方的民事法律关系在此赔偿后基本了结。
（2）若财物损失达到刑事立案标准，就涉嫌故意毁坏财物罪。即便进行了赔偿但未获对方谅解，在量刑环节可能无法获得从轻处罚的有利条件。不过，积极赔偿本身可视为悔罪表现，能在庭审时向法院提出，争取酌情从轻处罚。
（3）可以借助调解组织、人民调解委员会等第三方力量，再次与对方沟通，了解其不谅解的根源，努力化解矛盾以争取谅解。若最终仍无法取得谅解，只能在庭审中如实说明赔偿事实和悔罪态度，由法院依法判决。

提醒：不同案件情况不同，若遇到类似问题，建议咨询专业法律人员进一步分析。

（一）财物损失未达刑事立案标准，属于民事侵权，赔偿后责任基本承担，无需因对方不谅解而额外担忧，履行好赔偿义务即可。
（二）财物损失达到刑事立案标准，涉嫌故意毁坏财物罪，赔偿后对方不谅解，在庭审中可将积极赔偿作为悔罪表现提出，争取酌情从轻处罚。
（三）可借助调解组织、人民调解委员会等第三方介入，再次与对方沟通，了解不谅解原因并化解矛盾以取得谅解。
（四）若无法取得谅解，在庭审如实陈述赔偿事实和悔罪态度，由法院依法裁判。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.财物损失未达刑事立案标准，属民事侵权纠纷。赔偿后责任基本承担，对方不谅解不影响赔偿义务完成。
2.若达到刑事立案标准，涉嫌故意毁坏财物罪。即便赔偿对方不谅解，量刑时可能无法从轻处罚。但积极赔偿可作悔罪表现，庭审向法院提出争取酌情轻判。
3.可找第三方介入沟通，了解不谅解原因化解矛盾。实在无法取得谅解，庭审如实陈述，由法院裁判。

结论：
故意损坏财物赔偿后对方不谅解，未达刑事立案标准，赔偿后责任基本承担完毕；达到刑事立案标准，虽可能无法从轻处罚，但积极赔偿可争取酌情从轻，还可通过第三方介入沟通，无法取得谅解则由法院裁判。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》，当财物损失未达刑事立案标准，故意损坏财物属于民事侵权纠纷，赔偿后赔偿义务即履行完毕，对方不谅解不影响此结果。若达到刑事立案标准，构成故意毁坏财物罪，对方不谅解在量刑时可能无法从轻处罚。但积极赔偿体现悔罪表现，可在庭审向法院提出争取酌情从轻。还可借助调解组织、人民调解委员会等第三方与对方沟通，了解不谅解原因以化解矛盾。若仍无法取得谅解，在庭审如实陈述赔偿及悔罪情况，由法院依法裁判。若遇到此类法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。