工程合同违约后赔偿标准是怎样的

法律分析：
（1）工程合同违约赔偿以补偿性为主、惩罚性为辅。这意味着赔偿主要是为了弥补守约方的损失，而不是过度惩罚违约方。
（2）赔偿标准有约定和法定两种。若合同双方事先约定了违约金的比例、金额或计算方法，那么违约时就按约定执行。不过，当约定违约金与实际损失差距过大时，当事人可请求调整。
（3）若没有约定违约金，违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失，包含合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时可预见的损失范围。并且，守约方需承担损失赔偿额的举证责任。

提醒：
签订工程合同时应合理约定违约金，履行过程中注意保留相关损失证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若合同有约定违约赔偿，直接按约定执行。不过当约定违约金比造成的损失高太多或低太多时，可请求法院或仲裁机构调整。比如违约金约定过高，违约方可请求适当降低。
（二）若合同无约定，违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失，包含合同履行后能获得的利益，但不能超过违约方订立合同时能预见或应该预见的违约可能造成的损失，且守约方要举证证明损失赔偿额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.工程合同违约赔偿以补偿为主、惩罚为辅。赔偿标准分约定和法定两种。
2.若有约定，就按约定来。双方可提前定好违约金比例、金额或计算方法。若约定违约金与实际损失差距大，可请求法院或仲裁机构调整。
3.若无约定，违约方要赔守约方损失，含合同履行可得利益，但不超违约方预见范围。损失需守约方举证。

结论：
工程合同违约赔偿以补偿性为主、惩罚性为辅，赔偿标准分约定和法定两种，有约定按约定，过分偏离损失可请求调整；无约定则赔偿实际损失及可得利益，但不超预见范围，且需守约方举证。
法律解析：
工程合同违约赔偿遵循补偿性为主、惩罚性为辅的原则，这一原则确保了违约赔偿的公平合理。在赔偿标准方面，若合同双方事先对违约金有约定，如按标的额一定比例、固定金额或计算方法支付，那么通常按约定执行。不过，当约定违约金与实际造成的损失差距过大时，当事人可请求法院或仲裁机构进行调整。若合同未约定违约金，违约方需赔偿守约方因违约遭受的损失，其中包括合同履行后可获得的利益，但赔偿上限不能超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失，且损失赔偿额需要守约方进行举证。在实际的工程合同中，违约赔偿问题较为复杂，若遇到相关法律难题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。