合同起纠纷违约金支持标准是什么

法律分析：
（1）合同约定违约金的情况，遵循当事人意思自治原则，不过是以违约造成的损失为基础。当约定违约金低于损失时，当事人能请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少，司法实践里超过损失30%会被认定过分高于。
（2）合同未约定违约金时，可要求违约方赔偿违约造成的损失，涵盖合同履行后可获利益，但不能超过违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。

提醒：
合同约定违约金要合理考量损失情况，避免过高或过低。未约定违约金索赔时，要注意证明损失及可预见范围。不同案情处理有别，建议咨询进一步分析。

（一）合同有约定违约金的，遵循当事人约定，但要以违约造成的损失为衡量基础。当约定违约金低于损失时，可向法院或仲裁机构请求增加；若过分高于损失（通常超过损失30%），可请求适当减少。
（二）合同未约定违约金的，可要求违约方赔偿违约造成的损失，包含合同履行后可获得的利益，不过赔偿额不能超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同约定违约金：尊重当事人意愿，以违约损失为基础。约定低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；过分高于损失（通常超损失30%），可请求适当减少。
2.合同未约定违约金：可要求违约方赔偿损失，含履行合同可得利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的损失范围。

结论：
合同纠纷中违约金支持标准分约定和法定两种情况，有约定按约定但以损失为基础调整，无约定则主张赔偿违约造成的损失。
法律解析：
在合同纠纷里，违约金的判定遵循不同规则。若合同有约定违约金，法律通常尊重当事人的约定，不过是以违约造成的损失作为衡量基础。当约定违约金低于损失时，当事人能请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失（司法实践中超过损失30%一般会被认定），当事人可请求适当减少。若合同未约定违约金，当事人可要求违约方赔偿违约造成的损失，涵盖合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失。如果遇到合同纠纷中违约金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。