贷款资料虚假，中介会不会有责任

1.中介若明知贷款资料虚假，还协助提供或参与制作，违反诚信与监管规定。
2.若贷款机构因虚假资料受损，中介要连带赔偿；情节严重会触犯刑法，成骗取贷款罪共犯。
3.中介不知情且尽审查义务，通常无需担责。
4.判断中介责任要结合实际情况和证据，贷款机构追责时，中介可提供无过错证据免责。

结论：
贷款资料虚假，中介是否担责取决于是否明知资料虚假及是否尽审查义务，可能承担连带赔偿责任甚至触犯刑法，也可能无需担责。
法律解析：
依据民法典的诚实信用原则以及金融监管规定，若中介明知贷款资料虚假还协助提供或参与制作，一旦贷款机构因虚假资料发放贷款遭受损失，中介需承担连带赔偿责任。情节严重时，会触犯刑法，构成骗取贷款罪等罪名的共犯。但要是中介不知情且已尽合理审查义务，通常无需担责。在实践中，判断中介是否担责要结合具体情况和证据。若贷款机构追究责任，中介可通过提供自身无过错的证据免责。如果您在贷款中介相关法律问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

贷款资料虚假时，中介是否担责需视具体情况而定。若中介明知资料虚假仍协助提供或参与制作，既违反诚实信用原则与金融监管规定，还可能需对贷款机构损失承担连带赔偿责任，情节严重会构成骗取贷款罪等罪名的共犯。若中介不知情且尽到合理审查义务，通常无需担责。

解决措施与建议如下：
1.中介应建立严格的资料审查机制，对客户提供的贷款资料进行全面、细致审查，避免协助提供虚假资料。
2.当贷款机构追究责任时，中介要积极收集并提供自身无过错的证据以争取免责。
3.贷款机构也需加强自身审核流程，不能仅依赖中介，降低因虚假资料带来的风险。

法律分析：
（1）当贷款资料虚假，中介若明知情况仍协助提供或参与制作虚假资料，这种行为既违背诚实信用原则，也违反金融监管规定。一旦贷款机构因虚假资料发放贷款并遭受损失，中介需承担连带赔偿责任。
（2）情节严重时，中介可能触犯刑法，会被认定为骗取贷款罪等罪名的共犯。
（3）若中介并不知情且已尽到合理审查义务，通常无需承担责任。在实践中，判断中介是否担责要结合具体情况和证据。若贷款机构追究责任，中介可通过提供自身无过错的证据来免责。

提醒：
贷款中介应严格审查资料真实性，避免参与制作虚假资料。若面临责任追究，及时留存无过错证据。不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。