提供劳务地法院管辖的规定是怎样的

法律分析：
（1）在合同纠纷里，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地法院有管辖权。而提供劳务地可被视为合同履行地，当事人能选择在此地法院起诉，这为当事人维权提供了便利的管辖选择。
（2）对于侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或被告住所地法院有管辖权。在提供劳务过程中发生侵权，提供劳务地属于侵权行为地之一，该地法院可行使管辖权。
（3）当事人还能通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。若提供劳务合同中有有效管辖协议，按协议确定管辖法院；没有协议则按法定管辖规则确定。

提醒：
签订劳务合同可提前约定管辖法院；遇纠纷先查看合同管辖条款，无条款按法定规则确定法院，复杂情况建议咨询专业法律意见。

（一）在合同纠纷中，若要通过法律途径解决问题，可选择被告住所地或提供劳务地（视为合同履行地）的法院起诉。
（二）在侵权纠纷里，若在提供劳务过程中发生侵权，可向侵权行为地（提供劳务地是侵权行为地之一）或被告住所地的法院提起诉讼。
（三）当事人可以通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但要注意不能违反级别管辖和专属管辖规定。若合同中有有效管辖协议，按协议确定管辖法院；没有协议就按法定管辖规则确定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.提供劳务地法院管辖适用于合同与侵权两类纠纷。在合同纠纷里，提供劳务地可视为合同履行地，当事人能在此地法院起诉。
2.侵权纠纷方面，提供劳务中发生侵权，提供劳务地作为侵权行为地之一，当地法院有管辖权。
3.当事人可书面协议选与争议有实际联系地的法院管辖，但不能违反规定。有有效管辖协议按协议，无则依法定规则。

结论：
提供劳务地法院对合同纠纷和侵权纠纷有管辖权，合同纠纷中提供劳务地视为合同履行地，侵权纠纷中提供劳务地作为侵权行为地之一；有有效管辖协议按协议确定管辖法院，无协议则按法定管辖规则。
法律解析：
根据相关法律规定，在合同纠纷里，被告住所地或合同履行地法院有管辖权，提供劳务地可当作合同履行地，当事人能在该地法院起诉。在侵权纠纷中，侵权行为地或被告住所地法院可管辖，提供劳务时发生侵权，提供劳务地属于侵权行为地，当地法院有管辖权。同时，当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。有有效管辖协议就按协议来，没有的话就遵循法定管辖规则。如果在劳务过程中遇到管辖方面的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。