职务侵占10万不起诉需符合什么条件

结论：
职务侵占10万若要不起诉，需符合法定情形，具体要结合案件情节和证据判断。
法律解析：
《刑事诉讼法》规定了三种不起诉情形。法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限等六种情况。相对不起诉要求犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。证据不足不起诉是指二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的应作出不起诉决定。对于职务侵占10万的案件，能否不起诉要依据具体情况来判断是否符合上述条件。如果案件情节符合法定不起诉或相对不起诉的情形，或者证据方面无法达到起诉标准，就可能不起诉。若你遇到类似职务侵占相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

职务侵占10万若想不起诉，需依据不同类型的不起诉条件判断。法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡以及其他法律规定免予追究刑责的情况。相对不起诉要求犯罪情节轻微，依刑法无需判处刑罚或可免除刑罚。证据不足不起诉则是二次补充侦查后证据仍不足，不符合起诉条件。

若想争取不起诉，首先应积极配合调查，如实供述事实。其次主动退还侵占款项，积极赔偿损失，争取被害人谅解。最后可收集对自己有利的证据，证明自身符合不起诉条件。

法律分析：
（1）法定不起诉方面，若职务侵占10万的情况符合情节显著轻微、危害不大不被认定为犯罪，或存在犯罪已过追诉时效期限等法定情形，检察院会作出不起诉决定。比如侵占行为本质上是员工的一些小失误，且金额能及时追回，未对公司造成实质损害，可能属于情节显著轻微。
（2）相对不起诉的关键在于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。若侵占者主动退还财物、有自首立功等情节，可能适用相对不起诉。
（3）证据不足不起诉则看补充侦查后的情况。若两次补充侦查后证据依然不足，不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。

提醒：
职务侵占案件能否不起诉需综合多方面判断。不同案件情况不同，建议咨询获取更精准的法律分析。

（一）若想职务侵占10万不起诉，可核查是否存在法定不起诉的情形，比如确认是否情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪；查看犯罪是否已过追诉时效期限；了解是否有经特赦令免除刑罚等情况。
（二）判断是否符合相对不起诉条件，即看犯罪情节是否轻微，依照刑法规定是否不需要判处刑罚或者免除刑罚。
（三）如果案件经过二次补充侦查，可关注检察院是否仍认为证据不足，若证据不足且不符合起诉条件，可争取证据不足不起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。