驾校车开门致事故，责任该由谁负担

结论：
驾校车开门致事故，责任负担分情况判断，通常驾校担责概率大，具体需结合事故成因和各方过错判定。
法律解析：
依据民法典，若学员在教练指导下开门引发事故，教练有指导和监督学员的义务，若教练存在过错，因学员是在执行驾校培训任务，其行为后果由驾校承受，所以驾校应承担赔偿责任。若事故是车辆自身缺陷如车门故障导致，根据产品质量相关法律，车辆生产者或销售者可能承担相应责任。若第三方对开门事故有过错，比如撞击导致车门异常打开，第三方应按过错比例担责。

在遇到此类复杂的责任判定问题时，由于法律规定较为专业且实际情况千变万化，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确且适合自身情况的法律建议。

驾校车开门致事故，责任承担需依具体情况判断，一般驾校担责概率大，但要结合事故成因和各方过错判定。
1.学员在教练指导下开门引发事故，依据民法典，教练对学员有指导和监督义务，因其过错导致事故，驾校应担责。因为学员执行驾校培训任务，行为后果由驾校承受。解决措施是由驾校对事故损失进行赔偿。
2.若事故因车辆自身缺陷，如车门故障等导致，根据产品质量相关法律，车辆生产者或销售者可能担责。建议受损方与生产者或销售者协商赔偿，协商不成可通过法律途径解决。
3.若第三方对开门事故有过错，如撞击导致车门异常打开，第三方应按过错比例担责。可由第三方根据责任比例对损失进行赔偿。

法律分析：
（1）学员在教练指导下开门引发事故，依据民法典，教练有指导监督学员的义务，若教练存在过错，由于学员是执行驾校培训任务，行为后果由驾校承受，所以驾校应承担赔偿责任。
（2）若事故是车辆自身缺陷如车门故障导致，按照产品质量相关法律，车辆生产者或销售者可能需承担相应责任。
（3）若第三方对开门事故有过错，像第三方撞击致使车门异常打开，第三方要按过错比例承担责任。一般而言，驾校担责概率较大，但具体责任判定要结合事故成因和各方过错。

提醒：遇到此类事故，要及时收集证据确定事故成因。不同案情责任判定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若学员在教练指导下开门致事故，因教练对学员有指导监督义务且存在过错，由驾校承担赔偿责任，学员执行培训任务，后果由驾校承受，此时可以积极和驾校协商赔偿事宜。

（二）若事故因车辆自身缺陷导致，可向车辆生产者或销售者要求承担相应责任，要收集好车辆缺陷相关证据。

（三）若第三方对开门事故有过错，那么第三方按过错比例担责，需明确第三方过错及责任比例。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。在驾校场景中，教练指导学员属执行工作任务，故驾校担责。