借款到期两年未起诉，担保人是否仍有效

法律分析：
（1）担保责任与担保方式密切相关。一般保证中，债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人无需承担责任。这个保证期间有约定按约定，没约定则是主债务履行期限届满起六个月。
（2）连带责任保证里，债权人在保证期间内未请求保证人担责，保证人责任免除。同样，保证期间也是约定优先，无约定是主债务履行期满起六个月。
（3）借款到期两年未起诉不能直接判断担保人是否担责，必须结合具体担保方式和保证期间详细判断。

提醒：在涉及担保借款时，债权人和担保人都要明确担保方式和保证期间，避免权益受损，如有疑问建议咨询了解具体情况。

（一）确认担保方式
需明确是一般保证还是连带责任保证，因为不同担保方式下担保人担责条件不同。

（二）查看保证期间约定
若有约定，按约定的保证期间判断；若无约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

（三）判断是否在保证期间主张权利
对于一般保证，债权人要在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁；对于连带责任保证，债权人要在保证期间请求保证人承担保证责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

1.借款到期两年未起诉，担保人是否担责取决于担保方式。
2.一般保证中，债权人若未在保证期间起诉债务人或申请仲裁，保证人免责。保证期间有约定按约定，无约定为债务到期日起六个月。
3.连带责任保证里，债权人未在保证期间要求保证人担责，保证人不再担责，保证期间同样约定优先，无约定为债务到期日起六个月。
4.不能仅依“借款到期两年未起诉”判定担保效力，要结合担保方式和期间判断。

结论：
借款到期两年未起诉，不能直接判定担保人是否担责，需结合保证方式和保证期间具体判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，担保方式分为一般保证和连带责任保证。在一般保证中，若债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人不再承担保证责任，保证期间有约定按约定，无约定则为主债务履行期限届满之日起六个月。连带责任保证中，债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任，保证人同样不再担责，保证期间也是约定优先，无约定为六个月。因此，仅知道借款到期两年未起诉，无法明确担保人是否仍需担责。如果遇到类似担保责任的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。