我朋友在火车上对着别人发呆自言自语说不给钱就捅死你，只说了这一句话也没有对别人实施索财动作也无凶器，别人也没听到，如果就算听到了，也不是针对他进行胁迫吧是自言自语对吧，他算是开玩笑还是抢劫未遂还是寻衅滋事，他的主观有非法占有财物目的吗，暴力胁迫能达到足以压制吗，自言自语距离座位20cm旁边的人听到了，不算是针对他说的胁迫话对吧

您好，单凭这一句自言自语，一般定不了敲诈勒索罪，但也不是没有风险，关键看有没有指向特定人、有没有实际索财。
一、敲诈勒索罪的构成。依刑法第二百七十四条，要以非法占有为目的，用威胁、要挟的方法向他人索要财物，且数额较大或多次。按法释〔2013〕10号，数额较大为二千元至五千元以上，二年内三次以上属多次。您朋友既没对特定人开口，也没拿到钱，甚至连对象都不明确，缺少实行行为，通常不构成本罪。
二、未遂也要罚，但前提是已经着手。刑法第二十三条规定未遂可以比照既遂从轻减轻，可前提是已向被害人实施威胁并索财，仅是自言自语一般认定不了着手。
三、仍可能被行政处理。在火车这种公共场所扬言捅人，若引起乘客恐慌、影响秩序，公安可依治安管理处罚法关于威胁他人人身安全、扰乱公共交通工具秩序的规定拘留或罚款；情节恶劣、造成秩序严重混乱的，理论上还可能触及寻衅滋事，但单句自语通常不够。
四、现在怎么做。不要再重复类似言语，勿留录音；如已被调查，围绕三点说明：没有特定对象、没有索财要求、没有携带凶器也没有实施动作。

仅凭这句自言自语，且无索财动作、无凶器、未指向特定人，通常不能认定抢劫未遂；抢劫需有非法占有目的和足以压制反抗的暴力胁迫，这里主观目的和胁迫对象都难证明。旁边人听到也不等于对其胁迫，一般属不当玩笑或轻微滋扰；寻衅滋事要求扰乱公共秩序且情节较重，单句通常不够。建议立即停止并解释道歉，保留车票、监控和证人信息，若被询问如实陈述。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一沟通。

根据描述，虽然没有实际威胁行为或凶器展示，但言语上的威胁也可能触犯相关法律。建议详细了解具体情境及当地法规，以准确评估可能的法律责任。方便的话，可以现在电话沟通。q

您好，具体情况沟通下

你好我来给你分析一下

不能仅凭“没拿凶器”“只说一句话”或事后称自言自语，就断定属于玩笑或者一定不构成犯罪。抢劫是否成立，要审查是否具有非法占有目的、是否向特定人实施当场取财的暴力胁迫，以及行为是否已经着手等事实；寻衅滋事也有独立的构成条件。您描述中“别人没听到”和“旁边人听到了”并不一致，现场录音录像、目击者陈述、双方表现及前后经过都很重要。请停止任何可能让他人感到危险的言语，保留真实材料；如已接受调查，应如实说明，必要时委托律师结合证据分析，不宜根据假设作无罪或有罪结论。