我朋友最近打算申请行政复议了，这件事我个人是比较关注的，提前咨询下书面行政复议可以采取吗

[律师回复] 你好，庭外和解可以申请法院撤诉，出撤诉裁定

[律师回复] 您好，方便了解一下具体情况吗？

[律师回复] 您好，具体情况详细说一下。

[律师回复] 您好！如果没人受协商处理。

[律师回复] 你好，协议具体是什么内容？

[律师回复] 你好，以当地的补偿方案为准

[律师回复] 你好什么方面的问题？

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规规定，公安机关在收到公民提交的取保候审申请后，应于三个工作日内给予回复。若决定允许犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审措施，那么该决定须经县级以上公安机关负责人、检察院检察长或者人民法院院长批准，并签发《取保候审决定书》以及《执行取保候审通知书》。同时，还需责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或缴纳保证金。对于不符合取保候审法定条件的申请，则不予同意，并应及时告知申请人，同时详细解释拒绝的原因。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在解除取保候审之际，所涉及的行政罚款并非固定不变，其实际数值主要根据具体的违法违规行为以及适用的罚款准则而定。行政罚款的具体额度通常应依据相关的法律条文，即《中华人民共和国行政处罚法》进行裁量。在实践操作过程中，罚款金额可能会从数百元至数万元不等，这主要取决于违法行为的严重性与恶劣程度。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十七条作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。
除依照本法第四十八条的规定当场收缴的罚款外，作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。
当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。银行应当收受罚款，并将罚款直接上缴国库。

[律师回复] 解析：
若情况需要，可运用科技侦查手法。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条规定，对严重影响社会治安秩序的犯罪行为，诸如强奸罪等，公安机关在特定时刻可行使科技侦查措施。
然而，此类措施的采用须经严密审核程序及受制于严格之法律制约。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条
侦查机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施。

[律师回复] 解析：
若您在申请取保候审后并未收到任何回复，您可考虑采取以下举措：
首先，请主动与负责办理此案的公安机关或是检察机构取得联系，以便了解该案件的处理进度。
其次，如经过数次沟通仍无法获取满意答复，那么您还可以向上一级行政部门或是同级别的人民检察院提交书面申诉以反映问题。
最后，在必要之时，您也可以寻求专业律师的协助，运用法律手段来切实保障自身的合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条规定人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院

[律师回复] 解析：
协助信息网络犯罪活动罪，也被称作“帮信罪”，意即在明知他人借助信息网络进行违法犯罪活动的前提下，仍然提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等关键性技术支持，甚至进行广告推广及支付结算等行为，均构成此项罪名。当公安部门对这些罪案依法审查审理时，常会采取诸如以下几种手段获取所需信息：
首先，犯罪嫌疑人的详细身份信息，包括但不限于姓名、身份证号码以及居住地等；
其次，通信记录，如电话通话、短信往来、电子邮件等，用以证实犯罪嫌疑人与犯罪活动之间的紧密联系；
再者，电子设备信息，例如手机、个人电脑等，其中可能隐藏着犯罪活动的重要证据；
此外，银行账户及支付平台交易记录，以便追查资金流动方向；
最后，网络服务使用记录，如IP地址、登录日志、网络聊天记录等，也是调查的重点之一。
另外，相关合同或协议，也能作为证明犯罪嫌疑人提供协助的有力证据。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪”规定，犯此罪的，情节轻重，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
刑事和解协议并未独自具有直接决定采取保释措施的效力，其主要是作为法院在对被告定罪量刑时的一项重要考量因素存在。实际上，是否批准保释申请是由公安机关、人民检察院或是法院依据相关法律法规以及具体案件的具体情形进行裁决，其中涉及到诸多复杂且细致的考量要素，比如被告人的犯罪行为严重程度、对社会公共安全造成的潜在威胁以及被告人自身所具备的再犯风险等等。一旦被告人符合了保释的各项条件，那么相关的程序便可以在较短的时间内得以顺利完成。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

[律师回复] 解析：
在已经出具了终局判决书的前提下，取保候审的解除与否将主要取决于判决的具体内容及结果。倘若判决中并未涉及任何刑罚处罚或者被告人已经获得了缓期执行的判决结果，那么通常来说，取保候审将会自动失效。
然而，当判决确定需要执行刑罚时，法院也许会根据实际情况依法变更为其他的强制性手段进行拘押。在中华人民共和国的《刑事诉讼法》第七十九条中明确规定，法院、检察院以及公安机关都拥有权力依据案件的具体情况来决定是否对犯罪嫌疑人、被告人解除取保候审的相关措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以采取取保候审。
对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当责令其提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
当犯罪嫌疑人遭受刑事拘留时，家人并不享有探视权。根据相关法律法规，辩护律师有权与羁押中的犯罪嫌疑人、被告人进行会面及通讯交流。而其他辩护人员则需获得人民法院或人民检察院的批准后，方可与羁押中的犯罪嫌疑人、被告人进行会面和通讯交流。
因此，若犯罪嫌疑人家属并非辩护人身份，将无法获准与犯罪嫌疑人会面。如欲了解犯罪嫌疑人的具体状况，建议您委托专业律师为您提供法律援助服务，唯有律师方能依法会见犯罪嫌疑人。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
绝非如此。众所周知，抢劫犯罪普遍被视为刑事案件之列。倘若实施抢劫行为导致受害者财产受损或遭受人身伤害，其民事赔偿责任亦将随之产生。在向有关司法机关提出刑事指控的同时，当事人有权附带提起刑事附带民事诉讼，以期在同一程序中解决形式问题与民事争议。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
在实际上，刑事拘留与行政拘留是被分开进行管理的。刑事拘留主要是针对那些可能涉及到犯罪活动的个人实施的暂时性的、为了保障公共利益而采取的自由限制措施；相比之下，行政拘留则是对违反了特定法律法规的个体所施加的短期性惩罚手段，作为一种行政处罚方式。这两种拘留方式的性质和适用的法律体系均有所区别。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条规定犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对于不需要继续羁押的，应当建议释放或者变更强制措施

[律师回复] 解析：
在刑事拘留的期间内，亲属们往往无法直接探访被羁押之人。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》所制定之规定，若犯罪嫌疑人正在经历拘留期间，侦查主管当局有权实施限制令，禁止其会晤亲眷，然而律师的会面权利在此范围之外。在此侦查阶段中，仅有律师能够在规定的范畴内进行面对面的交流和接触。因此，欲知悉相关细节的亲属应当通过聘请律师的方式来获取信息。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信

[律师回复] 解析：
对于缓期刑罚的判决时限，并无明确的法规规定，然而法官常常会在审判终局之时，迅速做出判决。此一流程可能需要数周至数月的时间跨度，关键在于案件的繁琐程度、对证人证据的详尽审查以及法庭排期安排等多个因素。一俟法官依法作出最终判决，便会立即通知相关当事人。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复] 解析：
行政处罚与刑事拘留，这两者所代表的法律措施性质截然相反。前者主要针对违反行政法律法规之行为实施制裁，惩戒形式包括罚款、警告以及拘留等。
然而，此种拘留并非强制执行，且不牵涉刑事犯罪责任的追究。针对刑事拘留方面，这属于刑事诉讼阶段中的一项强制性措施，旨在防止涉嫌犯罪者逃脱司法追责。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。