你好，我朋友的父母年纪渐长，需要赡养，请问是谁拿财产谁赡养老人吗，望解答，非常感谢

[律师回复] 解析：
当债务人遭负债人提出的财产保全申请之后，其可采取两种途径寻求救助：
首先，可以通过提交充分的担保，促使法院撤销其所实施的保全措施；
其次，可向法院提交申请以请求复议。
在保全程序启动后，债务人的财产将面临查封、扣押或冻结等情况，只有等待法院作出判决后方能处理这些资产。
若对方未能履行法院设定的义务，法院便有权对已保全的财产进行价值评估和公开拍卖。
在司法实践中，被申请人如能提供充足的现金担保或提出以其他物品替换已查封之物，皆可向法院申请解除对相关财产的查封。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百九十二条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

[律师回复] 解析：
相较于帮信罪，诈骗罪的社会危害性更为严重。
诈骗罪是指以非法占有为目的，骗取公私财物，且数额较大的行为。
对于犯此罪者，法院将依法判处其三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并根据具体情况决定是否同时处罚金。
而帮助信息网络犯罪活动罪则是指针对明知他人利用信息网络实施违法犯罪行为，仍然为其提供诸如互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等便利服务的行为。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
若发生交通事故导致民事责任之需，则依法可执行夫妻共享之财产。
然而，仅限于婚姻存续期间所得之金钱、房产或其他类型的财产均须用以赔偿受害人。
而作为配偶一方，须诚实报告其所有资产，不得有所隐瞒。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
若发现配偶擅自处分了双方共有的财产给予第三人，其配偶有权通过法律途径向该第三人主张返还财产。
夫妻双方对婚后所得的共有财产享有同等且平等的处理权益，然而，当此种处分行为并非用于家庭日常开支时，则需夫妻双方共同商议并寻求解决方案。
若未经过事先协商，一方私自将共有财产给予第三人，那么作为配偶的一方拥有合法权益提起诉讼，请求该第三人归还属于夫妻双方的共有财物。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。

[律师回复] 解析：
通常而言，诉讼活动中所产生的律师费用应由委托方自行承担。
在履行相关法律业务时，律师事务所将代表律师全权负责案件代理事宜，并会与委托方签署具有法律约束力的书面委托协议。
依照国家相关法规规定，律师事务所在完成受托任务后，将统一向委托人收取相应的服务费用，并且必须做到收费透明、入帐及时，同时按章缴纳赋税。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第二十五条
律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。

[律师回复] 解析：
在通常的情况下，当事人需承担支付律师服务费的责任。
律师在接受业务委托时，必须先经过律所的统一管理，并与当事人签订正式的书面合同，按照国家法律法规的相关规定进行收费，并且此类费用须按规定入账。
同时，律所及律师也需要依法履行纳税义务。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第二十五条
律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。

[律师回复] 解析：
在刑法中，信用卡诈骗罪的受害者既包括信用卡的持有者，也涵盖了相关银行机构。
关于该罪行的具体构成要素，可概括如下：
首先，其所侵犯的客体主要涉及到信用卡规范管理制度以及公私财产的所有权不受侵犯；
其次，犯罪行为在客观上常以行为人采取虚构事实或隐瞒真相的手段，利用信用卡进行非法获取公私财产的行为为主；
最后，从犯罪主体来看，本罪通常由一般主体实施，即自然人皆有可能成为此类犯罪的实施者。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
职务侵占犯罪的施害者通常是属于公司、企业或其他特定组织内的相关从业人员。
这类人在业务活动中，因职务便利而非法占有本单位的财务资源，并且经济利益累积达到一定数量后，即可认定为职务侵占罪。
按照相关法律规定，此类行为应受到严厉制裁，包括判处五年以下有期徒刑或拘役，以及对数额特别巨大的情况，处以五年以上有期徒刑，同时还可附加没收个人财产的处罚措施。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；
数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

[律师回复] 解析：
第一点，概况而言，诈骗罪通常被视为严重的刑事案件，属于公共检察机关代表国家提起诉讼的范畴；
相比之下，侵占罪则属于自诉性质的案件。
其次，这两种犯罪在本质上存在显著差异，主要体现在其所侵害的对象有所不同。
具体来说，诈骗罪的犯罪对象往往是不确定或者无异于一般的财物；
然而，侵占罪的犯罪对象则严格限定于根据法律占有，并受托人为他人管理以及遗失物和埋藏物等特定类型的财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
针对侵占共同财产是否构成侵占罪这一问题，需根据具体情形进行分析判断。
首先，关于共同财产，可以细分成两种类型：
按份共有及共同共有。
在按份共有形式下，若有个别共有人擅自无偿占据他人份额内的共有财产，且其数额达到一定标准后，便侵犯到了其他未被侵占资产所有人的合法权益，从而构成侵占罪。
其次，在共同共有形式下，各共有人对于整体共有财产均享有同等的所有权，因此，当其中一方未经其他共有人同意擅自处理共同财产引发争议时，此类纠纷仅能通过民事诉讼程序予以解决。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
关于交通肇事罪案一向是交由公安部门负责展开立案侦察活动的。
根据现行的法律规定，对于涉及到的交通肇事罪行，公安机关始终恪尽职守地行使其侦查之权，直至在达成侦查目的之后，方才会将相关案件资料与证据全部移交至检察院，以便后者能够依法对案件进行审查起诉。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三条
对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。
检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。
审判由人民法院负责。
除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。

[律师回复] 解析：
诈骗罪乃是指故意违背诚实信用原则，背弃承诺，通过欺诈、不实陈述、掩盖事实真相等手段，非法占有他人财产的违法犯罪行为。
若被告人被判有罪诈骗行为，则需承担相应的刑事责任，然而此类刑事责任通常不会牵涉其家属，除非该家人亦有直接或间接涉及诈骗行动之中。
依据我国现行法律的明确规定，对于行骗公民及单位的现金、物品等公共和私人财产金额较大者，可判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时并处或单处罚金。
一般而言，刑事责任乃个人行为所导致的后果，并不因与他人的亲属关系而将责任转嫁至家人身上。
换言之，若某人因涉嫌诈骗罪而被判定有罪，其家人并不会因此而遭受惩罚或承担责任。
然而，若家人直接或间接地参与了诈骗活动，或者明知诈骗行为却未加以制止，那么他们也可能会面临相应的刑事责任。
另外，若诈骗犯在实施诈骗时利用了他人的身份证件、银行卡等重要信息，那么这些人便可能成为犯罪行为的受害者，需要承担相应的经济损失。
在此种情形之下，家人可能会因其经济损失而受到影响，但这通常仅限于财务层面，而非刑事责任方面。
总的来说，诈骗罪本身并不会直接波及其家人，但若家人参与了诈骗活动或知晓诈骗行为却未加阻止，他们同样可能面临相应的刑事责任。
再者，若诈骗犯利用他人信息进行诈骗，那么这些人便可能成为受害者，需要承担相应的经济损失。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
当车辆未能安全地停入预定车位时，若遭受刮擦，责任归属应基于特定情境加以考量。
在这之中，关键性的决定因素包括了：
1）首先，该车辆是否停留在停车位内。
如果未停放到位，且所选的位置恰巧是严格禁止停放的区域，那么这种违规停车之举便是造成事故的主要原因，肇事车主无疑需要承担重大的责任。
反之，如果车辆未停放在停车位内，但所停之处并未明确标注为禁停区，那么在责任划分上，造成刮擦的车辆便需要承担起全部的责任。
2）其次，公安机关在处理交通事故时，会依据如下原则进行责任认定：
（1）若因一方当事人的过失而引发道路交通事故，则由该方当事人承担全部责任；
（2）若因双方或多方当事人的过失而导致道路交通事故，则根据他们各自的行为对事故发生的影响及其过失的严重性，分别承担主要责任、同等责任及次要责任；
（3）若各方当事人均无导致道路交通事故的过失，则视为交通意外事故，各方均无需承担任何责任；
（4）若一方当事人故意制造道路交通事故，则对方当事人无需承担任何责任；
（5）考虑到我国司法宗旨与国情，法律明文规定，省级公安机关有权根据相关法律法规制定具体的道路交通事故责任认定细则或标准，以期制定出符合地方实际情况的交通事故地方规范。
对于车辆违规停放的处罚措施，主要包括：
1）对于违反道路交通安全法律、法规中关于机动车停放、临时停车规定的行为，公安机关可依法指出违法行为，并给予口头警告，要求其立即驶离。
2）若机动车驾驶人不在现场，或者虽然在场却拒绝立即驶离，从而阻碍其他车辆、行人正常通行的，公安机关可处以20元以上200元以下的罚款，同时还可以将该机动车拖移至不影响交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。
在此过程中，公安机关交通管理部门不得向当事人收取任何费用，并应当及时通知当事人停放地点。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
第九十三条
对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告、令其立即驶离。
机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处20元以上200元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。
公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。
因采取不正确的方法拖车造成机动车损坏的，应当依法承担补偿责任。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法典确立的举证责任分配规则，当事人在民事诉讼中应当遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。
这一原则的设立旨在确保案件审理过程中的证据公开、公平和公正，减少因举证不足或不当导致的司法风险与失误。
然而，对于诽谤罪这样具有特殊性的案由来说，我们也同样坚持“谁主张，谁举证”的原则，但在此基础上做了相应的调整和补充——即由被告人承担证明诽谤内容虚假的举证责任。
换言之，如果被告人声称被控告的言论属于诽谤，那么他就必须提供充分的证据来支持自己的观点；
反之，如果被告人否认诽谤内容的真实性，则需要提供相反的证据以证明其主张的正确性。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
对于非法侵占他人财产行为的处理策略包括：
首先，若涉案金额较大，且行为人拒绝归还，则应判处两年以下的有期徒刑、拘役或者予以相应的罚金制裁；
其次，若是涉案金额巨大或存在其他严重情节者，其刑期将在两年至五年内，同时需承担相应的罚金责任；
最后，若行为人将他人遗失物品或埋藏物非法据为己有，且涉案金额较大，且拒绝交出，则应按照上述规定进行处罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
在审判宣告之前，擅自转移财产属于严重违法行为。
在我国现行法律框架下，对每位公民的合法财产权益提供了全方位的保障；
然而，倘若债务人具备偿债能力但仍然拖欠债务逾期未还等情况，法院仍有权依法采取措施并将欠债人的资产予以冻结、查封、拍卖乃至以抵押物方式清偿相应债务。
对于恶意或刻意转移财产等不当行径，我国法律亦对此做出明确限制和规定。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
【择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百一十二条
【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
通常情况下，律师费用是由委托方来承担的，但也存在败诉方承担相关费用的例外情形。
在一般的法律事务中，我们可以理解为谁聘请的律师，那么费用就应该由谁来承担。
然而，在一些特殊情况下，例如合同当事双方在签订合同时明确约定了律师费用的承担方式；
又如涉及到商标权、专利权等知识产权领域中的案件，当原告在起诉书中主张被告应承担因其调查和制止侵权行为所产生的律师费用时，法院有权根据实际情况做出决断，判定败诉方承担相应的律师费用。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
取保候审机制，乃是我国刑法体系中的一项重要的刑事诉讼强制措施，其解除程序与流程如下所示：
首先，经由负责案件审理的机关（简称“办案单位”）审查批准后，相关的办案人员将根据实际情况，制作《解除取保候审决定书及通知书》，并具体执行相应的解除手续；
其次，办案人员需向被取保候审的当事人宣读《解除取保候审决定书》，并要求当事人在该决定书的回执上签字确认，同时，办案人员还需要制作《退还保证金决定书》，并通知被取保候审人前往指定的金融机构领取保证金。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十六条
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；
不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，为信息网络犯罪活动提供因特网接入服务、服务器托管、网络存储以及通信传输等方面的技术支持，或者在广告推广和支付结算等环节给予协助，倘若情节严重的话，将构成帮信罪行。
在计算机网络领域进行犯罪，向犯罪活动提供技术支持，并助力其广告推广的行为，可以判定为帮助信息网络犯罪活动罪。
关于帮信罪的情节严重程度的评定标准主要包括以下几个方面：
首先，若为超过三个对象提供了帮助；
其次，支付结算金额达到二十万元及以上；
再次，通过投放广告等方式提供资金达到了五万元及以上；
此外，违法所得达到一万元及以上；
最后，如果在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动或危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且在此之后又继续从事此类犯罪活动的；
或者是被帮助对象所实施的犯罪行为已经导致了严重的后果；
以及其他任何情节严重的情况都可视为帮信罪的情节严重。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十二条
未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

[律师回复] 解析：
除法律规定的法人、社会团体及其他组织之外，任何个人均可作为诽谤罪的攻击对象。
关于诽谤罪的确立标准，主要涉及以下四个层面：
首先，从犯罪客体角度看，本罪主要侵害了他人的人格尊严与名誉权，其犯罪行为所指向的受害者通常为自然人；
其次，从犯罪客观层面来看，本罪指控的是行为人通过编造并恶意传播某种虚假不实的信息，足以对他人的人格和名誉造成极大损害，且情节较重的行为；
再次，从犯罪主体角度分析，本罪的犯罪主体为一般的行为人，只要符合法定的刑事责任年龄以及具备刑事责任能力的自然人皆有可能成为本罪的被告，而单位则无法成为本罪的犯罪主体；
最后，从犯罪主观层面来看，本罪的成立需要行为人存在明确的故意心态。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
《刑法》是这样规定诽谤罪的：行为人捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。诽谤罪属于告诉的才处理的犯罪，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。