我的表弟已经来城市工作了很久了，但是一直在农村拥有自留地，咨询下自留地是属于承包土地吗？

[律师回复] 啥情况？请说出您详细问题

[律师回复] 《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

《最高人民法院关于审理
食品药品纠纷案件适用法律
若干问题的规定》
第十五条 生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
您可以要求对方起诉，再根据法院的判决执行

[律师回复] 解析：
绑架罪，乃指行为人为达到获取财务或实现其他非法意图之目的，利用被绑架者亲近之人或其他人对被绑架者安全状况的担忧和关切，采取暴力、恐吓甚至药物控制等手段来控制他人的行为。此种犯罪侵犯的乃是他人的身体健康权、生命权以及人身自由权。实施绑架行为时所采用的暴力、威逼、药物控制或是其他特殊手段，本身便可能对受害者的身体健康构成严重威胁；若行为人通过暴力、恐吓、药物控制等方式将他人控制后，再对其实施监禁、监控等行为，则无疑剥夺了受害者的人身自由权；而当绑架罪行未能如愿以偿地达成其犯罪目的（即勒索财物）时，行为人往往会对受害者痛下杀手，以掩盖罪行，这无疑侵犯了受害者的生命权。从主观层面来看，绑架罪通常表现为直接故意，且行为人的犯罪目的主要是为了获取他人财物，或者将他人当作人质进行要挟。所谓以获取他人财物为目的，是指行为人实施绑架行为的初衷在于通过伤害受害者来威胁其近亲属交付财物，此处的财物既包括货币、有价证券、贵重金属等具有经济价值的物品，也包括房产、车辆等财产性权益。对于涉嫌犯有绑架罪的罪犯，应判处十年以上有期徒刑乃至无期徒刑，同时还需处以罚金或没收全部财产；若行为人在实施绑架过程中导致受害者死亡或杀害了受害者，则应判处死刑，并处没收全部财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
1、依照我国法律限制，对涉嫌犯罪人员实施的刑拘期限最高不超过七日。
同时，在拘留期结束后至检察院批准逮捕之前，相关人员均可提出取保候审申请，且审批周期也被限定为七日内。
然而，若涉嫌的行为构成了刑事犯罪，则需要依据其所涉及的具体罪名，并结合犯罪事实、性质以及情节严重性和对社会造成的危害程度，综合考虑是否存在从重或从轻处罚、减轻处罚等多种因素，按照刑法规定的标准来进行相应的惩处。
法律依据：
《刑法》第五十六条
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；
不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

[律师回复] 解析：
根据中华人民共和国刑事诉讼法的明文规定，那些被依法进行刑事拘留的犯罪嫌疑人们，通常情况下都会被拘留在看守所中，并且该拘留行为还拥有特定的期限要求。在拘留决定实施之后，必须要在第一时间内将相关人员转移到看守所予以羁押，最晚也不能超过24个小时的时限。除非存在因难以通知或涉及到危害国家安全、恐怖主义活动等罪行而通知可能对调查取证工作产生不利影响的特殊情况之外，应当在进行拘留24小时之内，向涉案者的家属发出相应的通知。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条
【异地拘留、逮捕】公安机关在异地执行拘留、逮捕的时候，应当通知被拘留、逮捕人所在地的公安机关，被拘留、逮捕人所在地的公安机关应当予以配合。

[律师回复] 解析：
并无拘役长达三个月之说，刑事拘留的最长时限为37日。若有人被羁押三个月之久，则有可能已被申请逮捕，此类行为涉及到刑事犯罪。在刑事诉讼程序中，拘留乃是公安机关以及人民检察院针对其直接管辖的案件，在调查过程中，当遭遇法定的紧急状况之时，为了迅速控制现行罪犯或重大嫌疑人而采取的暂时性剥夺其人身自由的强制措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。
对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
职务侵占罪的行为主体主要指向于在各类公司、企业或其他事业单位中担任职务的员工。这些员工，凭借其所拥有的职务之便，非法将所在单位的财产据为己有，且涉案金额需达到一定规模，方能构成职务侵占罪这一违法犯罪行径。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1.当事人、其亲属或聘请之律师必须向负责案件审理的相关机构提出书面申请，详细阐述申請人和被申请人的身份信息并附上其身份证复印件。
2.负责案件审理的相关机构将在收到相关书面申请后，认真填写《呈请取保候审报告书》，经过县级或者地市级公安机关主管领导审批之后方可执行。
3.针对提出的保证人而言,必须认真填写相应的保证书或者缴纳适当的保证金，并由负责案件审理的相关机构严格审查确认。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在面临刑事拘留时，相关部门应向其家庭成员发布通告。
然而，当无法进行通知或涉及到危害国家安全罪行以及恐怖主义活动犯罪等情况时，为了保障调查工作的顺利进行，通知过程可以予以暂停。对于这些情况下的犯罪嫌疑人，公安机关应在拘留行为发生之后的二十四个小时之内，以书面形式告知该名被拘留者的家属。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十五条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 解析：
在刑事司法实践中，并不是所有被刑事拘留的人员都注定会面临刑事处罚。事实上，刑事拘留作为我国刑事诉讼中的一项专门性调查手段，与最终是否需要被定罪量刑之间并无直接关联。在常规情况下，犯罪嫌疑人身陷刑事拘留境地之后，公安部门还需继续展开深入调查核实工作，若经侦查检验证实并无严重犯罪行为发生的话，将会随即解除对其作出的刑事拘留。具体而言，以下几种情形可能导致被刑事拘留者无需承担刑事责任：
1.在侦查过程中或侦查任务完成后，若侦查机构认定涉案人员并不构成犯罪或不应受到刑事追责，便可依法决定撤销该案件；
2.在将案件移交至公诉机关审查起诉阶段后，若公诉机关亦认为涉案人员不构成犯罪或不应受到刑事追责，便可依法作出不起诉的裁决；
3.若案件已被提起公诉至人民法院，经过严谨的审判程序，法庭若判定涉案人员不构成犯罪或不应受到刑事追责，便可依法宣告其无罪或免于追究刑事责任。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
依据我国现行的中华人民共和国刑法典，故意伤害罪主要针对蓄意伤害他人身体健康的行为，对其的处罚方式包括三年以下有期徒刑、拘役或管制等刑罚。换言之，殴打他人致使其轻伤的情况可能会触犯故意伤害罪，通常情况下刑事拘留期限为14天以内，但最长不得超过37天。
然而需要特别指出的是，并非所有因打人导致他人轻伤的行为都构成犯罪。
根据《公安部关于办理伤害案件有关问题的通知》中的相关规定，对于由家庭琐事、民间纠纷引发的伤害案件，即使行为人已对受害者造成一定程度的轻伤，若行为人确实存在悔过表现，并且就赔偿事宜与对方达成和解并获得谅解，情节显著轻微且危害性较小的，则可视为不构成犯罪。因此，根据上述法律法规，若受害者不追究打人致轻伤的责任，此类事件便可通过调解予以解决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
强奸罪并非民事领域的犯罪行为，而是涉及刑法范畴的刑事犯罪。实施者通过暴力、威胁或其他不合乎法律规定的手段强行与其意愿相违背的女性发生性关系的，即构成强奸罪，将被判处三年以上十年以下的有期徒刑。若实施者在与年龄未满十四周岁的未成年少女发生性关系时，那么无论其是否出于自愿，均将被视为强奸犯罪，同时将被从重处罚。
法律依据：
《刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
若涉及到强奸罪名而遭到拘留该如何处置呢？
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，若是因为强奸罪行而被刑事拘留的嫌疑人，他是有权利委托律师作为自己的辩护人为自己进行法律辩护的。即使犯罪嫌疑人、被告人处于羁押状态中，他们仍然可以通过其监护人或者近亲代表来委托辩护人。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十三条
犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。
下列的人可以被委托为辩护人：
（一）律师；
（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。
被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。

[律师回复] 解析：
若在37日后仍被羁押，则可能出现以下状况：
1、如若事实清晰明确且证据充分详实，检察机关将依据相关法律法规作出批准逮捕之决定；
2、针对无罪或证据不足这两种情形，考虑到尚未找到确切证据来证明嫌疑人的犯罪行为或者现有证据无法提供足够证据证实该嫌疑犯所涉嫌罪名，因此，他们应获得释放；
3、在部分情况下，嫌疑人也可能面临释放但同时需接受行政拘留处罚（这种情况下，行政拘留期限可等同于刑事拘留，无需再次实施行政拘留）的处境，这主要指那些虽然构成犯罪但情节较轻而且无需承担刑事责任的嫌疑人；
4、在某些特殊情况之下，嫌疑人可能会被允许采取保释候审或是监视居住措施，而这类行为的前提主要是由于缺乏逮捕必要性及证据不充分导致证据收集工作需要进一步进行。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十二条
公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。
如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。

[律师回复] 解析：
根据现行法律规定，被刑事拘留的人有可能面临提起公诉的风险。当公安机关完成案件调查并认定终结时，他们需要将该案移交至当地的人民检察院予以审查起诉。对于人民检察院接手的由监察机关或公安机关转交过来的案件，其必须在一个月内做出是够提起诉讼的决定。如果涉及到重大和较为复杂的案件，可适当延长十五天的审查期。若经过仔细审查，人民检察院作出进行起诉的决议，那么被告将面临被起诉的命运。
然而，如果人民检察院决定不予起诉，那么被告将免于被起诉。
值得注意的是，如果人民检察院在审查过程中发现案件需要变更管辖权，那么审查起诉的期限应自变更后的人民检察院收到案件之日起重新开始计算。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条
人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。

[律师回复] 解析：
因涉嫌盗窃而被采取拘留措施，这可能涉及到刑事拘留的范畴，但也有可能仅仅是行政拘留的情形。对于尚未达到犯罪程度的盗窃行为，根据相关的法律法规，应当给予当事人五日以上十日以下的拘留处分，同时还可处以五百元以下的罚款；若情节较为严重者，则应处以十日以上十五日以下的拘留，并且可以并处一千元以下的罚款。
然而，倘若盗窃的金额已经超过了当地所设定的立案标准，那么即便犯罪嫌疑人主动投案自首，一旦构成犯罪事实，仍需接受相应的刑事审判，只是在原有量刑基础上会酌情予以减轻处罚。
至于构成盗窃罪的案件，则按照盗窃罪的相关法律规定进行处理。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于数额较大的盗窃行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的惩罚，同时还需要承担罚金的责任；对于数额巨大或存在其他严重情节的盗窃行为，将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚，同样需要承担罚金的责任；而对于数额特别巨大或存在其他特别严重情节的盗窃行为，将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的惩罚，同时还需要承担罚金或没收财产的责任。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在逮捕令下达之后，申请取保候审必须满足以下条件：
第一，若犯罪嫌疑人有可能被判处罚金或行政拘留等轻微刑事责任，可进行取保候审；
第二，若犯罪嫌疑人可能会因触犯刑法而被处以有期徒刑以上的判决，但其申请取保候审不会对公共安全造成威胁，则也可以提出申请；
第三，若犯罪嫌疑人患有严重疾病，导致生活无法自理，或是孕妇及哺乳中的母亲，其申请取保候审亦不对社会产生危害；
第四，若犯罪嫌疑人的羁押期限即将结束时，相关案件还未得到妥善处理，仍需进行进一步调查研究，那么便可以提出申请取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
对于患有精神疾病的人实施逮捕和羁押并非违法行为。
然而，当这些患者实施了犯罪行为时，他们将可能面临刑事拘留的法律后果。经过法定程序的权威鉴定发现，倘若患者在无法识别或自我控制行为阶段造成了损害后果，则不需承担相应的刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规的规定，对于那些涉及到赌博罪名的嫌疑人来说，其所受到的刑事拘留时间通常设定在14天以内，但最多不得超出37天这一上限。之所以有这样的规定，主要原因在于，在我国公安部门的现行措施中，针对所有可能被刑事拘留的情况，拘留期的起点通常为14天；而对于那些流窜作案、多次作案以及结伙作案等情节较为严重的犯罪嫌疑人而言，他们所能承受的最长拘留期限则被设定为了37天。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。
对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
当涉及到刑事拘留过程中个体拒不承认其犯罪行为时，司法机关会依据职权展开深入调查并搜集相关证据。在这种情况下，即便缺乏直接的口供陈述，只要能够提供充足的证据来证实个体的罪行并且满足所有必要的证据要求，就仍然可以判定该个体犯有罪行并施加相应的刑罚。
然而，“证据确凿”与“充分”之间有着明确的界限。
首先，认定罪行及其相应刑罚的所有事实都必须有实质性的证据加以支持；
其次，这些证据还需经过法定程序进行严格审查并确认其真实性，同时，对于已经确定的事实，应当排除了任何合理的怀疑。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。