我们公司现在已经进行了资产重组了，公司的资产重组协议签订了，资产重组协议能否进行诉讼的

债务重组，又称债务重整，是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。也就是说，只要修改了原定债务偿还条件的，即债务重组时确定的债务偿还条件不同于原协议的，均作为债务重组。
　　债务重组的特征
　　
1、财务经营状况相对不佳的公司较多，产业相对集中。通常，债务重组与债务困难、债务危机联系在一起，因此据披露情况看，目前进行债务重组的大多是生产经营和财务结构不太好的公司。
　　
2、多涉及关联方，甚至有政府介入，非帐面的重组损益巨大。
　　
3、信息披露不充分、不规范：有关债务重组的信息只是散见于重大诉讼仲裁事项、关联方关系及其交易、期限及或有关事项、现金流量表附注等部分，披露行为随意性大，债务重组给公司带来的损益情况更是不明确。
　　债务重组协议
　　甲、乙、丙三方经过友好协商，达成如下协议：
　　第一条乙方于××年××月××日之前一次性向甲方支付××万元人民币，甲方免除乙方所欠剩余借款本金及利息××万元。
　　第二条自本合同签订之日，甲方对乙方重组后的债务按—‰的月利率计收利息。（甲方可根据实际情况决定是否计息）
　　第三条乙方如连续两次未按第一条规定的还款计划还款，又未得到甲方认可，甲方将视为严重违约。甲方有权取消对乙方的全部承诺，单方解除本合同，对其中乙方已归还甲方的款项作为乙方正常偿还欠款处理，并依法采取各种手段追回乙方所欠的剩余借款本金计利息。
　　第四条如乙方于××年××月××日之前不能偿还全部所承诺的××万元债务，甲方有权取消对乙方的全部承诺，单方解除本合同，对其中乙方已归还甲方的款项作为乙方正常偿还欠款处理，并依法采取各种手段追回乙方所欠的剩余借款本金及利息。
　　第五条在乙方未归还全部所承诺的××万元债务之前，甲方不放弃除本合同有明确约定之外的任何权利（包括对抵押物的有关权利）
　　第六条乙方承诺：其任何改制、改组和资产转让、变卖等严重影响履约能力的行为，必须事先征得甲方的同意。否则，甲方有权单方解除本合同。
　　第七条丙方承诺在乙方如期归还全部所承诺的××万元债务并终止双方的债权债务关系之前，继续承担原来的担保责任。
　　第八条甲、乙双方的其它约定：
　　
一、乙方用其合法拥有的××资产作为债务重组的抵押物（抵押手续另行办理），甲方享有相关权利；
　　
二、××公司自愿为甲、乙双方之间的债务重组提供担保连带责任保证（另行签订保证合同）；
　　
三、双方约定的其它事项。
　　第九条本协议未尽事宜由各方协商解决；
　　第十条各方因履行本合同而发生的纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。
　　第十一条本合同一式三份，甲、乙、丙方各执一份；
　　第十二条本合同自各方有权签字人签字并加盖公章后生效。
　　甲方：（盖章）
　　授权代表：（签字）
　　乙方：（盖章）
　　授权代表：（签字）
　　丙方：（盖章）
　　授权代表：（签字）
　　债务重组协议的法律后果
　　债务重组从本质而言，是一项法律活动，其是旨在通过一定的方式改变债权人与目标公司（债务人）之间原有债权债务合同关系的过程。例如，以资产清偿方式进行的重组，是债权人与目标公司变更债权、债务合同并依约履行的行为；以债权转股权方式的重组，将债权人与目标公司之间的债权、债务合同关系转变为股权投资关系；以修改债务条件方式进行的重组，则是对债权人与目标公司原有合同项下权利义务的变更。至于在法院主持下达成的重组协议及其履行过程，其法律属性更是毋庸置疑的。另一方面，债权人与目标公司债务重组这一缔约过程的核心是双方间重新进行的债权、债务确认。而该确认本身就体现着新的法律关系的产生。
　　与同样具有消灭债权债务关系功能的破产程序相比，困难债务重组体现为双方当事人之间的谈判与协议的过程，法律干预程度较低，与破产程序的“法定准则”及“司法主导”两大特征形成鲜明的对比。但是，债务重组既然是当事人之间的协商活动，也应当贯彻、体现法律对缔约过程所要求的平等、自愿、互利诸原则，以均衡双方当事人的利益。由于债务重组本身意味着债权人作出了让步，遭受一定的利益损失，这就更需要人们关注如何在这一协议过程中实现利益均衡的问题。综上所述，我们对于资产重组协议能否进行诉讼的问题有了一个明确的答案，希望对您有所帮助，有问题可以联系我们