我的案件是房屋返还原物，我要求诉前财产保全，请问大家有没有人知道像我刚刚说的这种情况原物返还房屋能否采取保全？

一、返还原物纠纷诉讼的法律适用
　　处理返还原物纠纷的法律依据主要是《物权法》第34条的规定。
　　
二、确定该案由应当注意的问題
　　适用本案由时要注意，返还原物与返还财产并不完全相同。返还原物是指物的返还，返还财产是指财产的返还，财产的形态既包括物也包括权利。所以，返还财产的范围要大于返还原物的范围。返还原物是指对物质形态的物的返还。

（一）以“返还原物纠纷”为案由但判决依据繁杂
第
一，以侵权责任中的“返还财产”条款作为判决依据。该类情况在抽取的200个判决样本中有30个，占15%。
第
二，以“不当得利”条款作为判决依据。这种情况的判决有3个，占
1.5%。
第
三，以租赁物返还条款作为判决依据。这种情况的判决有7个，占
3.5%。
（二）以《物权法》第34条为判决依据但案由是“返还财产纠纷”　　在抽取的样本中，以“返还财产纠纷”为案由的判决共有5个，占
2.5%。“返还财产纠纷”并非《民事案件案由规定》中明确的案由。根据法201142号文件的精神，如果认为四级案由中没有与诉争法律关系相匹配的案由，应适用上一级案由，而不是生造“返还财产纠纷”案由。
（三）案由与裁判依据不一致的消极影响　　案由与裁判依据的不一致不但使确定案由的目的落空，更会导致民事审判工作中判决依据的逻辑混乱，损害判决的说理效果。在裁判文书上网后，还会误导裁判文书的检索，从而误导社会公众，误导法学学术研究，不当地影响当事人的诉讼策略。　　造成上述问题的原因除了法官自身的认识问题外，主要是立法中涉及返还原物、返还财产的条款太过繁杂。合同终止返还原物可以参照上述的举例，希望能帮到您。